上诉人赵新理与被上诉人冯红梅因合同纠纷一案

上诉人（原审被告）赵新理，男，汉族，1974年2月4日出生。

委托代理人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）冯红梅，女，汉族，1977年7月28日出生。

上诉人赵新理与被上诉人冯红梅因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人赵新理的委托代理人柯连友，到庭参加诉讼，被上诉人冯红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2012年7月1日，冯红梅、赵新理双方签订转让协议一份，主要约定冯红梅将位于黄河路76号好易家建材装饰商场A馆1楼012号双虎木门店面转让给赵新理使用，赵新理需向冯红梅支付35000元的转让费，因赵新理暂时无法支付转让费用，从2012年6月10日起在“双虎木门店”和“劳克斯”家居店两个店面所有的订单全款金额的20%提取，作为冯红梅的转让费。

2013年9月5日，赵新理给冯红梅出具欠条一张，主要载明：今欠冯红梅转让费14000元，现金9120元，总计23000元；因欠款未还时间是从2012年12月份至2013年9月份，利息4500元，由赵新理来还，每月从店抽利润的30%还给冯红梅。该欠款赵新理未偿还冯红梅，冯红梅诉至法院成讼。

原审法院认为：赵新理欠冯红梅转让费23000元、利息4500元，有赵新理给冯红梅出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，赵新理应将此款偿还冯红梅。赵新理的辩称无相应证据支持，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：赵新理于判决书生效后十日内偿还冯红梅转让费23000元及利息4500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由赵新理承担。此款冯红梅已预交，不再退还，待赵新理在履行本判决规定的付款义务时一并给付冯红梅。

赵新理不服原审法院判决，向本院提起上诉称：冯红梅将三个月的租金据为己有，所以应从转让费中扣除；同时，赵新理已支付给冯红梅转让费21040元，所以仅欠冯红梅转让费8240元。请求二审撤销原判，依法改判支付冯红梅转让费8240元。

冯红梅未予答辩。

本院经审理查明的事实与原审认定一致。

本院认为：赵新理与冯红梅签订店铺《转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院应予认定。所以赵新理应依据合同约定支付给冯红梅相应的店铺转让费。之后，赵新理实欠冯红梅转让费23000元及逾期欠款利息4500元，有赵新理给冯红梅出具的欠条进一步与《转让协议》相互印证，所以赵新理应予支付。赵新理上诉称冯红梅将三个月的租金据为己有，同时，已支付给冯红梅转让费21040元，均应从转让费中扣除。但冯红梅不予认可，赵新理也无充分证据证明，故本院不予采信。

综上，赵新理的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院依法予以维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费488元，由上诉人赵新理负担。

本判决为终审判决。                                  

                                             审 判 长  崔航微

                                             审 判 员  陈  赞

                                             审 判 员  陈启辉

                                            二0一四年八月三十日

                                             书 记 员  毛冰昕