| 河南省信阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）信中法民终字第1071号 |
上诉人（原审被告）周继升，男，汉族，1962年12月12日生。 委托代理人段金凯，河南银辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）董金胜，男，汉族，1962年10月15日生。 上诉人周继升因民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周继升的委托代理人段金凯，被上诉人董金胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2007年12月9日被告向原告借款100000元，约定利息月息为12‰。2008年3月10日被告再次向原告借款58000元,约定在2009年3月10日前还清。2010年9月16日被告以其在信阳市浉河区农村信用联社股金50000元作价抵偿借款，经结算下欠原告126000元，2011年5月31日被告向原告支付该欠款利息10000元，2012年元月5日又向原告支付利息8000元，并言明该利息支付至2011年9月17日，此后本金126000元及利息未付。 上述事实，有原告向法院提交的借条、被告向法院提交的收条以及原被告双方的庭审陈述予以证实。 原审法院认为，原被告之间借贷关系明确，有借条为凭，双方在结算后被告仍下欠原告126000元及2011年9月18日至今利息未予偿还，原告请求被告支付本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决： 被告周继升应于本判决生效之日起十日内偿还原告董金胜借款126000元及利息(按本金126000元，月息12‰从2011年9月18日起至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4840元，原告董金胜负担1100元，被告周继升负担3740元。 周继升上诉称，原判认定“2008年3月10日被告再次向原告借款58000元，约定在2009年3月10日前还清。”事实错误，该借条是上诉人与刘庆祥共同签名，应当属二人共同债务，共同偿还。 董金胜口头答辩称，利息约定1分2厘是双方自愿约定，结算后重新打的条与刘庆祥没有关系。 二审查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，上诉人周继升与被上诉人董金胜之间已形成借款合同关系，当事人双方对借款金额，已还利息，结算后剩余本金均予认可。原审法院认定事实清楚，证据充分。上诉人周继升上诉提出：2008年3月10日借款58000元，是和刘庆祥共同签字所借，应属共同债务的上诉理由，经本院审查，依照《民法通则》第八十七条之规定，该债务系连带之债，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部的义务。上诉人周继升在履行了义务后，可依照相关法律规定，另行提起诉讼，行使追偿权。上诉人周继升的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费525元，由上诉人周继升承担。 本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏 审 判 员 连振华 代理审判员 任明乐
二○一四年八月十二日
书 记 员 张 静 |
上一篇：广州双鱼体育用品集团有限公司与洛阳利帝购物广场有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书
下一篇：没有了
