首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

李某某生产、销售不符合安全标准的食品一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省滑县人民法院 刑事判决书 (2014)滑刑初字第401号 公诉机关滑县人民检察院。 被告人李某某,男,1958年7月14日出生。 滑县人民检察院以滑检刑诉(2014)319号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2014年7
河南省滑县人民法院
刑事判决书
(2014)滑刑初字第401号

公诉机关滑县人民检察院。

被告人李某某,男,1958年7月14日出生。

滑县人民检察院以滑检刑诉(2014)319号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2014年7月29日受理后,依法适用普通程序,组成合议庭,于2014年8月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明:2013年9月份,被告人李某某在无任何纯净水生产资质的情况下,从郑州购买一套二手纯净水反渗透设备。被告人李某某从自家水井中抽水通过反渗透设备净化,再灌入水桶中。被告人李某某还请人设计出“三清玉泉”、“百家乐”两个牌子,制作成标签贴到水桶外,对外销售。被告人李某某每天生产纯净水约30至40桶。经滑县质量技术监督局检验:从李某某处查获的两种桶装纯净水不符合国家标准。2014年5月18日,被告人李某某被滑县公安局民警抓获。

上述事实,被告人李某某在开庭审理时亦无异议,认定被告人李某某实施生产、销售不符合安全标准的食品罪的证据,还有被告人李某某的供述,证人景某的证言,商品比对样本,扣押物品清单,检验报告,现场照片等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证,事实清楚,证据确实充分,足以认定。

本院认为,被告人李某某在无相关食品生产资质的情况下,非法生产、销售不符合食品安全标准的桶装纯净水,足以造成其他食源性疾病,其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立,适用法律正确,本院予以支持。被告人李某某当庭认罪态度较好,确有悔改表现,对被告人李某某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条,第六十四条,第七十二条,第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全案件的若干问题的解释>》第十八条的规定,判决如下:

一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处有期徒刑一年缓刑二年,并处罚金人民币25000元。

(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)

二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事有关食品加工、销售及相关活动。

三、反渗透设备零部件予以没收。由扣押单位上缴国库。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。

                                             审判长  常永前

                                             审判员  和晓璞

                                             审判员  贾  佳

                                             

                                             二〇一四年九月一日

                                             

                                             书记员  郝  雪



责任编辑:海舟