上诉人于善良因与被上诉人潘青海买卖合同纠纷一案

上诉人（原审被告）于善良，男。

被上诉人（原审原告）潘青海，男。

上诉人于善良因与被上诉人潘青海买卖合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2014）通民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

原审法院查明，1999年5月31日，于善良在潘青海处购买烟、酒，共欠款2702元，并出具欠条一张。该笔欠款于善良至今未偿还。现潘青海诉至法院，请求判令于善良归还欠款2702元及利息。

原审法院认为，于善良下欠潘青海烟、酒款2702元的事实有欠条为证，于善良应予给付。于善良辩称该笔欠款已经偿还，但未提供证据予以证明，不予采信。对潘青海要求于善良支付利息的请求，因双方当时未约定利息，潘青海该请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，原审法院判决：一、于善良于本判决生效之日起三日内支付潘青海烟、酒款2702元；二、驳回潘青海的其他诉讼请求。若于善良未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由于善良承担。

于善良上诉称：本案所争议款项于善良早已如数还清，只是当时没有抽条。现距打欠条已长达十五年时间，期间潘青海从未找我要过欠款，根据相关法律规定潘青海的起诉已超过诉讼时效，法院不应再支持其诉求。综上，请求二审法院查明事实，驳回潘青海的诉求。

潘青海答辩称：于善良办酒楼时经常在我这儿赊账，后来还了一部分，剩下的打了这个条，之后我一直找他要钱，但其一直说没钱，没办法才起诉的。于善良说该笔钱已经还清没有证据，其应当偿还该笔欠款。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为，本案中于善良对欠条的真实性并无异议，双方之间欠款关系明确，本院予以确认。关于于善良称已经偿还过该笔欠款的上诉理由，因未提交证据予以证明，潘青海亦不予认可，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题，欠条上并没有写明具体还款时间，根据合同法的相关规定潘青海可随时向于善良主张权利，故于善良称潘青海的起诉超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由于善良承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    胡云鹏

                                             审  判  员    葛瑞萍

                                             代理审判员    李新广

                                             二○一四年七月二十八日

                                             书  记  员    张亚贞