| 河南省商丘市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）商民二终字第684号 |
上诉人（原审原告）杨某某，女。 被上诉人（原审被告）程某某，男。 委托代理人程华，河南栗城律师事务所。 委托代理人程某乙，男，系程某某之父。 上诉人杨某某与被上诉人程某某变更抚养关系纠纷一案，杨某某于2014年3月19日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决由其抚养长女程某甲并由程某某支付抚养费。夏邑县人民法院于2014年6月10日作出（2014）夏民初字第718号民事判决。杨某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某，被上诉人程某某及其委托代理人程华、程某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：杨某某、程某某于2007年结婚，婚后育有两女：长女程某甲（2008年1月22日出生）；次女程某丁。因婚后感情不和，杨某某于2010年3月17日向该院提起离婚诉讼，经该院调解，于2010年5月31日作出（2010）夏民初字第1034号民事调解书。依据该调解书，杨某某、程某某离婚，杨某某抚养次女程某丁，程某某抚养长女程某甲。杨某某、程某某离婚后，长女程某甲一直跟随杨某某生活。程某某在此期间虽未看望过孩子，但给孩子寄过两次钱，每次500元。杨某某于2012年6月再婚，再婚后未生育子女。杨某某目前在家，未从事任何工作。程某某目前在外务工。现杨某某诉至法院，要求将长女程某甲的抚养权人由程某某变更为杨某某，程某某支付长女程某甲的抚养费至18周岁。 原审法院认为：人民法院制作的调解书，一经生效，即与生效判决具有同等的法律效力，当事人必须遵守，人民法院也不能随意更改。但对于父母双方在离婚时，对于子女抚养问题所达成的生效协议，如果符合法定事由，其中一方要求变更的，可以向人民法院提出进行变更。本案中，依据该院2010年5月31日作出（2010）夏民初字第1034号民事调解书，杨某某、程某某的长女程某甲由程某某抚养，双方应当遵守。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，一方要求变更子女抚养关系的，应当符合法律规定的情形。在本案诉讼过程中，杨某某既未向该院提交任何证据证明程某某无继续抚养子女之能力，也未提交充分证据证明程某某与子女共同生活对子女身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在。因此，对于杨某某要求变更抚养关系的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：驳回杨某某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由杨某某负担。 上诉人杨某某不服原判，上诉称：原审判决认定事实错误。程某某一直未照顾孩子，无居所且其无能力抚养孩子，杨某某现已再婚，经济条件较程某某更为优越，其已独自抚养孩子四年，双方已建立起深厚的感情，由杨某某抚养孩子的话对孩子的成长更为有利。综上，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人程某某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：上诉人杨某某要求变更长女程某甲的抚养权的理由能否成立？ 双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。 经本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，杨某某与程某某离婚时已经夏邑县人民法院调解，双方的长女程某甲由程某某抚养。杨某某要求变更程某甲的抚养权，但其既未提交充分证据证明程某某无继续抚养子女之能力，也未提交充分证据证明程某某与子女共同生活对子女身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人杨某某负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉 代理审判员 许长峰 代理审判员 曹燚森
二○一四年九月一日
书 记 员 鹿国旗 |
上一篇：新乡市新鑫税务师事务所有限公司与杜雪野、杜雪云、杜娟、刘志香劳动争议纠纷申请再审民事裁定书
下一篇：没有了
