| 三门峡市湖滨区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）湖民一初字第487号 |
原告王某，女，1985年10月14日生，汉族。 委托代理人宋春杰，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告任某某，男，1984年3月24日生，汉族。 委托代理人梁成峡，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人任金生，男，1960年3月7日生，汉族，系任某某父亲。代理权限为一般代理。 原告王某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人宋春杰，被告任某某及委托代理人梁成峡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：2011年12月份经人介绍与被告相识，2012年5月2日登记结婚。婚后生育一女，取名任某某。婚后发现双方彼此在思想、情感、性格方面都缺乏了解，常因琐事发生口角。被告限制原告人身自由，还经常威胁、欺骗原告。为了缓和夫妻关系，原告经常劝被告出去干活挣钱，但被告不听劝说，还对我实施家庭暴力。双方之间已无感情可言，婚姻已名存实亡。原告于2013年5月7日向法院提起离婚诉讼，法院2013年7月2日判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，被告没有改正自身缺点。要求离婚，婚生女由原告抚养并依法分割财产。 被告任某某辩称：原告陈述与事实不符，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求返还彩礼。双方婚前购买有一辆车，应视为共同财产依法分割。 经审理查明：王某、任某某于2011年12月经人介绍相识，2012年5月2日在湖滨区民政局登记结婚。2012年10月9日婚生一女，取名任某某。在夫妻共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致家庭不睦。王某曾于2013年5月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院于2013年7月2日作出（2013）湖民一初字第646号民事判决书，驳回了王某的诉讼请求。之后，双方感情没有好转，王某再次要求离婚，抚养婚生女任某某并依法分割财产。 王某婚前财产有：布衣三人沙发1套，康佳21寸电视机1台，新飞冰箱1台，洗衣机1台，清华阳光太阳能1台。任某某婚前财产有：双人床1张，茶几1张，大衣柜1个。婚后共同财产有面包车（豫MS8505）1辆。 本案在审理期间，本院多次组织双方当事人进行调解。最终，王某的意见：要求离婚；要求孩子抚养权，对方每月支付孩子抚育费300元；共同财产汽车归任某某所有，但过户等费用由任某某负担。任某某的意见同意离婚；要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费；车辆应归被告所有，并且要求返还3万元彩礼。 本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后之初感情尚可。在夫妻共同生活中，双方因性格、脾气方面的差异经常发生争吵。发生争吵后，缺乏必要的沟通，逐渐导致夫妻间产生隔阂，丧失了彼此的信任，从而导致了夫妻感情的破裂。原告曾诉至本院，要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系仍未缓和。原告再次诉至本院，要求离婚。诉讼中，经本院主持调解，被告同意离婚，本院予以照准。财产分割，婚前各自财产归各自所有，婚后夫妻共同财产面包车（豫MS8505）1辆，原、被告均同意归被告所有，本院予以确认。子女抚养，双方婚生女现不到2岁，年龄尚小，且平时随原告一起生活，从有利于子女成长的角度考虑，应由原告抚养为宜，被告应承担一定抚养费。原告要求每月支付300元抚育费，符合本地的生活标准，本院予以支持。被告辩称“原告应返还彩礼”，双方从2012年5月2日结婚至今已两年有余，且生育有一女儿，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告辩称意见不符合法律规定，故该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、原告王某要求离婚，被告任某某同意，本院予以准许。双方自本判决书生效之日起即解除婚姻关系。 二、子女抚养：婚生女任某某由原告王某抚养，被告任某某每月支付抚育费300元。从2014年9月份开始执行，2014年9月至12月的抚育费1200元于本判决生效之日起十日内前支付，以后每年支付一次，于每年1月30日前支付当年12个月抚育费3600元，至孩子十八周岁止，待孩子十八周岁后，随父随母由其选择。 三、婚前财产归各自所有。夫妻共同财产面包车（豫MS8505）1辆归被告任某某所有。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋 人民陪审员 李 彦 人民陪审员 李 珠 二Ｏ一四年九月一日 书 记 员 郭 路 |
上一篇：李某某生产、销售不符合安全标准的食品一案一审刑事判决书
下一篇：没有了
