首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告张小庄与被告杜献民间借贷纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:河南省栾川县人民法院 民事判决书 (2014)栾民初字第635号 原告:张小庄,男,汉族,1962年9月14日生,住栾川县。 被告:杜献,男,汉族,1976年5月19日生,住栾川县。 委托代理人:黄延军,栾川县148法律服务所法律工作者。特别代理。 原告张小庄与被告杜献
河南省栾川县人民法院
民事判决书
(2014)栾民初字第635号

原告:张小庄,男,汉族,1962年9月14日生,住栾川县。

被告:杜献,男,汉族,1976年5月19日生,住栾川县。

委托代理人:黄延军,栾川县148法律服务所法律工作者。特别代理。

原告张小庄与被告杜献民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小庄、被告杜献的委托代理人黄延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:2012年9月26日,被告借原告现金100000元,当时口头约定10天后还款。到期后被告迟迟不还。2013年1月6日,原告找到被告,被告书面保证于2013年农历年底还清借款,若不能按期还清,可以位于栾川县城关中学后张延军家三楼的房产作为抵押。后被告仍推诿不还。为此,原告诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息(利息应按同期贷款利率四倍为准,从借款之日计算至本息还清之日止),由被告承担本案诉讼费用。

原告为支持其起诉主张向法庭提交了2012年9月26日被告签名的《借条》及2013年11月6日被告签名的《保证》各1份,拟证明被告借款事实。

被告辩称:被告借原告的100000元并非现金,而是承兑汇票,贴息2000元,实际借款数额应为98000元;因双方对借款利息没有约定,依法应视为不支付利息。

被告未向法庭提交其他证据。

经审理查明:2012年9月26日,被告向原告借款并向原告出具《借条》一份,载明:“今借到张小庄现金拾万元整(100000.00)。借款人杜献。2012年9月26日。”后经原告催要,被告与2013年1月6日向原告出具《保证》一份,载明:“我保证于2013(年)农历年前还清张小庄借款拾万元,若还不清可以用房产抵押借款,房子座落位置(栾川县)城关中学背后张延军家三楼。2013年1月6日。保证人杜献。”后被告尚未偿还原告所欠款项。

本院认为:债是依照法律的规定或者当事人的约定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,合法的债权应当受到法律保护。本案中,被告作为完全民事行为能力人,在原告处借款并以自己名义先后向原告出具借款凭证及还款保证,应认定双方存在合法有效的债权债务关系。原告要求被告偿还借款100000元的请求,符合法律规定,本院予以支持。原、被告之间对支付利息没有约定,应视为不支付利息。因此,原告请求被告支付借款利息的主张于法无据,本院依法不予支持。被告称借款数额应为98000元,此辩解意见与原告庭审中提交且由被告本人签名的两份书证所显示内容不符,被告亦未能提供相关证据加以证明,故对该理由本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定,判决如下:

一、被告杜献应在本判决生效之日起十五日内偿还原告张小庄借款100000元。

二、驳回原告张小庄的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费2300元,由被告杜献负担(先由原告垫付,在执行中一并返还)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                                代理审判员   程延涛

                                             

                                               二〇一四年九月十五日

                                             

                                                书 记  员   高荣静



责任编辑:海舟