| 河南省洛阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）洛民终字第208号 |
上诉人（原审被告）：王念胜，男，汉族。 委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王晓瑞，男，汉族。 原审被告：王念生，男，汉族。 上诉人王念胜因与被上诉人王晓瑞、原审被告王念生民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2013）伊一民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王念胜的委托代理人张建正、被上诉人王晓瑞到庭参加诉讼，原审被告王念生经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2012年9月30日，被告王念胜给原告王晓瑞出具借条一份，向原告王晓瑞借款14.6万元，由王念生作为担保人。双方口头约定借款期限八天。借款到期后，原告多次向被告催告还款，被告以种种理由拒不还款。 原审法院认为：债务应当偿还。原告王晓瑞和被告王念胜之间的借贷关系明确，被告王念胜应当按照约定的期限偿还借款。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款的利息。被告王念生作为保证人，应当承担连带清偿责任。被告王念胜辩解借款本金只有12万元，其余属于借款利息的意见，没有证据证明，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决：一、被告王念胜于判决生效后三日内，偿还原告王晓瑞借款14.6万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，支付从2012年10月8日起至判决生效之日止的利息。二、被告王念生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王念胜、王念生负担。 王念胜不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决显失公正，我借被上诉人的款是事实，但实际借款是12万元，而且已经还款1万元，被上诉人一审出具的借据是本息合计后加上去的，当时没有约定利息，只约定了还款时间，后因经济困难无法及时清偿，利息约定不明的应为无利息。综上，请求：一、撤销原审判决第一条中的利息部分，改判为不支付利息。二、被上诉人承担二审的诉讼费用。 王晓瑞答辩称：我借给上诉人14.6万元，上诉人到期不还，王念生拿土地使用证作抵押，当时口头约定利息4分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 原审被告王念生未到庭陈述意见。 本院审理查明王晓瑞诉状第二项诉求为：请求判令支付逾期还款利息（按银行同期同类贷款利率计算）。其余事实与原审认定事实基本一致。 本院认为：王念胜向王晓瑞借款并向其出具借据一张，双方之间的借贷关系明确，王念胜应当按照约定的期限偿还借款。王念胜上诉称其实际借款是12万元，而且已经还款1万元，但不能提交证据予以证明，且双方借据显示王念胜向王晓瑞借款14.6万元，故对王念胜的此项上诉理由不予采信；上诉人和被上诉人虽认可双方口头约定利息4分，但王晓瑞诉状第二项诉求为：请求判令支付逾期还款利息（按银行同期同类贷款利率计算），故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对王念胜的不应支付利息的上诉理由不予采信。综上，原审判决欠妥，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持伊川县人民法院（2013）伊一民初字第113号民事判决第二项及诉讼费承担部分； 二、变更伊川县人民法院（2013）伊一民初字第113号民事判决第一项为：王念胜于判决生效后三日内，偿还王晓瑞借款14.6万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付从2012年10月8日起至判决生效之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费740元，由上诉人王念胜负担。 本判决为终审判决。
审判长董 艳 审判员吴爱霞 审判员沈可可
二○一四年八月十四日
书记员乔淑珂 |
