首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

再审申请人胡红涛、刘全福因与被申请人胡永红合伙纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:河南省开封市中级人民法院 民事裁定书 (2014)汴民申字第92号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):胡红涛,男,汉族,住河南省通许县。 再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘全福,男,汉族,住河南省通许县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):胡永
河南省开封市中级人民法院
民事裁定书
(2014)汴民申字第92号

再审申请人(一审被告、二审上诉人):胡红涛,男,汉族,住河南省通许县。

再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘全福,男,汉族,住河南省通许县。

被申请人(一审原告、二审被上诉人):胡永红,男,汉族,住河南省通许县。

再审申请人胡红涛、刘全福因与被申请人胡永红合伙纠纷一案,不服本院(2013)汴民终字第 320号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

胡红涛、刘全福申请再审称:一、二审判决是根据虚假材料认定的事实,故导致判决错误。

本院认为:胡红涛、刘全福提出本案判决的依据“记账本和刘全福出具的证明”是虚假材料未提供证据证明,故本院不予支持。

综上,胡红涛、刘全福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

驳回胡红涛、刘全福的再审申请。

                                             审  判  长    姬  凯

                                             审  判  员    马建庄

                                             审  判  员    石松林

                                             二〇一四年六月十七日

                                             书  记  员    叶海涛



责任编辑:海舟