首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告杨春安诉被告刘秀锋、张喜玲、党殿锡、马金良民间借贷纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:禹州市人民法院 民事判决书 (2014)禹民一初字第1228号 原告杨春安,男,生于1966年,汉族,住河南省禹州市。 被告刘秀锋,男,生于1974年,汉族,住河南省禹州市。 被告张喜玲,女,生于1976年,汉族,住址同上。 二被告委托代理人张平均,禹州市法律援助中
禹州市人民法院
民事判决书
(2014)禹民一初字第1228号

原告杨春安,男,生于1966年,汉族,住河南省禹州市。

被告刘秀锋,男,生于1974年,汉族,住河南省禹州市。

被告张喜玲,女,生于1976年,汉族,住址同上。

二被告委托代理人张平均,禹州市法律援助中心律师。

被告党殿锡,男,生于1963年,汉族,住河南省禹州市。

被告马金良,男,生于1979年,汉族,住河南省禹州市。

原告杨春安诉被告刘秀锋、张喜玲、党殿锡、马金良民间借贷纠纷一案,原告于2014年4月25日起诉来院,本院受理后,依法组成合议庭,于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨春安,被告刘秀锋、张喜玲及其委托代理人张平均,被告党殿锡到庭参加了诉讼,被告马金良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨春安诉称:被告刘秀锋、张喜玲,党殿锡、马金良于2012年6月3日借原告杨春安现金30万元,约定月息4%,使用期限6个月,至今未还。被告借款时言明每月按时付清月息,被告借款用途是为了还工地用款。但是被告在借款到期后不按约定支付利息和本金,鉴于被告严重违约,且具有欺诈行为,若长期拖延履行,势必会给原告造成更大的经济损失,为此,诉至法院,请求依法判令被告归还借款30万元及利息,并承担本案的诉讼费。

被告刘秀锋、张喜玲辩称:一、原告所诉我夫妻借款30万元属实,但要求偿还30万元不实。事实上,2013年5月18日,我夫妻已还其20万元,有原告所打收到条为证。二、原告诉我们不还系假话,目前所欠其10万元不是不还,而是无力偿还。因为,张俊宾、周秋香、张红军欠我13万元,已经法院判决且正在执行中,若执行法官将此款执行回来,我早已将所欠原告这10万元偿还了。另外,尹晓娜还欠我30余万元,若要回首先偿还原告。三、原告所要求的利息4分过高,不应支持。即使付利息,也应按银行同期贷款利率进行计算。

原告党殿锡辩称:我是担保人,借款后,我一直催促刘秀锋、张喜玲向原告还款,现在我的工资已被法院冻结了。作为担保人之一,我只是起证明作用,该款不应由我偿还。

被告马金良缺席无答辩。

根据原、被告双方的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为:原告所诉是否属实;各被告是否应承担还款责任。

原告杨春安为支持自己的主张,向本院提交的证据有: 2012年6月3日的借据及担保书各一份,证明2012年6月3日被告刘秀锋、张喜玲由被告马金良、党殿锡担保向原告借款30万元。

被告刘秀锋、张喜玲为支持自己的主张,向本院提供的证据有:2013年5月18日原告所打收到条一份,证明被告已还原告20万元的事实。

被告党殿锡、马金良未向本院提交证据。

本院对原告提交的证据审查后认为,原、被告双方在担保书中所约定的月息4分,已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍,对超出部分本院不予支持。除此之外的其他内容,因原、被告均无异议,且不违反法律规定,本院予以确认。

本院对被告刘秀锋、张喜玲提交的证据审查后认为,原告对还款20万元的事实予以认可,本院予以确认。

依据上述有效证据及当事人的有效陈述,本院确认以下案件事实:

2012年6月3日,被告刘秀锋、张喜玲借原告杨春安现金30万元,被告党殿锡、马金良为连带担保人。双方约定借款到期日为2012年12月2日,月息4分,保证期间为借款之日起至借款期满后二年,保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后,被告刘秀锋、张喜玲于2013年5月18日偿还原告借款20万元,并按月息4分支付利息至2013年的4月份。后因被告未还款,原告于2014年4月25日起诉来院,要求被告归还借款30万元及利息,并承担本案的诉讼费。

本院认为:本案中,被告刘秀锋、张喜玲借原告30万元,有其出具的借条为证,本院予以确认,因二被告已偿还原告20万元,下欠10万元,二被告应予以偿还。被告党殿锡、马金良作为连带担保人,与原告约定保证期间为主债务履行期满后两年,现原告在担保期间内起诉,被告党殿锡、马金良应承担连带还款责任,其承担连带还款责任后有权向被告刘秀锋、张喜玲追偿。关于原告要求被告支付利息的诉求,双方所约定的月息4分已超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍,对超出部分,本院不予支持,利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。因被告已支付利息至2013年的4月份,故利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年5月1日开始支付至本判决所确定的还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定,判决如下:

一、限被告刘秀锋、张喜玲于本判决生效后七日内偿还原告杨春安借款10万元及利息(按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年5月1日起向原告支付至本判决所确定的还款之日)。被告党殿锡、马金良承担连带清偿责任。

二、驳回原告杨春安的其他诉讼请求。

本案受理费5800元,保全费2020元,共计7820元,由被告刘秀锋、张喜玲承担2607元,原告杨春安承担5213元,被告承担部分暂由原告垫付,待执行判决时由被告一并支付原告。

如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提出上诉,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             

                                             

                                                审  判  长:席应彪

                                                审  判  员:郭艳华

                                                人民陪审员:李  柱

                                             

                                   二 ○ 一 四年 七 月 三 十 一 日

                                             

                                                书  记  员:胡泽佩



责任编辑:海舟