上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人陶娅、杨大户、南阳航天水泥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷

上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。

负责人：孙常安，任公司经理。

委托代理人：包书全，该公司员工。

委托代理人：高翔，该公司员工。

被上诉人（原审原告）：陶娅。

委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：杨大户。

委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：南阳航天水泥物流有限公司。

法定代表人：唐卫国，任公司经理。

上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人陶娅、杨大户、南阳航天水泥物流有限公司（以下简称航天物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，陶娅、杨大户于2014年3月4日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令1、太平洋财险南阳公司、航天物流公司赔偿陶娅、杨大户损失84000元。2、诉讼费由航天物流公司负担。原审法院于2014年5月14日作出（2014）镇民初字第416号民事判决，太平洋财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险南阳公司的委托代理人包书全，被上诉人陶娅、杨大户的委托代理人徐玉雷到庭参加诉讼。被上诉人航天物流公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2012年8月21日16时许，杨大户驾驶购买陶垭的豫R79B88号小型轿车，行驶至京沪高速公路（上海方向）1124KM处附近，遇情况避让过程中车辆失控向右偏驶，碰撞右侧车道内尚建伟驾驶的豫R36763重型半挂牵引车牵引的豫RE111挂重型半挂仓栅式车左前侧，致豫R36763重型半挂牵引车牵引的豫RE111挂重型仓栅式半挂车失控翻下路基。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队做出第2012082101号道路交通事故认定书（简易程序）认定，杨大户承担事故的全部责任。尚建伟驾驶的豫R36763（豫RE111挂）号货车登记车主为航天物流公司，该车辆在太平洋财险南阳公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额牵引车、挂车各122000元，保险单号分别为：AZHZZ85CTP12B0072490(豫R3676)、AZHZZ85CTP12B007251F(豫RE111挂)，保险期限自2012年4月29日0时起至2013年4月28日24时止。商业第三者责任险限额牵引车500000元、挂车100000元，保险单号分别为：AZHZZ85ZH912B001(豫R36763)、AZHZZ85ZH912B001(豫RE111挂),保险期限自2012年4月29日0时起至2013年4月28日24时止。事故发生后，豫R79B88号车经中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司定损为84000元，实际维修费用为84000元。

原审法院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”杨大户购买陶娅的车辆，在驾驶车辆的过程中与尚建伟驾驶的豫R36763重型半挂牵引车牵引的豫RE111挂重型半挂仓栅式半挂车发生碰撞，造成车辆受损。豫R79B88号车辆损失经定损为84000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”基于上述规定，尚建伟驾驶的航天物流公司的豫R36763（豫RE111挂）号货车在太平洋财险南阳公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险，豫R79B88号车辆的损失并没有超出交强险的赔偿限额，故应由太平洋财险南阳公司在交强险赔偿限额范围内赔偿杨大户的车辆损失84000元。因陶娅、杨大户的损失已由保险公司足额赔偿，故航天物流公司不再承担支付赔偿款的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，判决：一、限太平洋财险南阳公司于判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔偿杨大户的车辆损失84000元。二、驳回陶娅的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由航天物流公司负担。

太平洋财险南阳公司上诉称：原审判决适用法律错误，陶娅、杨大户所有的豫R79B88号车辆损失经定损为84000元，杨大户承担事故的全部责任。根据航天物流公司与太平洋财险南阳公司签订的交强险保险合同条款约定，被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。依此，太平洋财险南阳公司只在无责任财产损失赔偿限额100元内承担赔偿责任。请求依法撤销（2014）镇民初字第416号民事判决，并依法改判太平洋财险南阳公司不承担责任。上诉费由航天物流公司、陶娅、杨大户承担。

陶娅、杨大户答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，应当依法予以维持。

航天物流公司未提供书面答辩意见。

根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险限额内是否应当分项赔付，约定交强险的保险合同条款无责赔付是否有效

各方当事人在二审中均未提交新证据。

本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。

本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在太平洋财险南阳公司投保了交强险，则太平洋财险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。太平洋财险南阳公司上诉称对超出交强险分项限额不应赔偿及应区分事故中有责、无责按限额赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财险南阳公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长     孙 建 章

                                             审 判 员     孙    娟

                                             审 判 员     姜 付 强

                                             二○一四年九月十二日

                                             书 记 员     杨 松 峰