原告张秀光与被告王其伟、张秀勤、马德岑、第三人张秀安、张秀梅为不当得利纠纷一案一审民事判决书

原告:张秀光，男，汉族，农民。

委托代理人：杨丙胜，镇平县司法局安子营法律服务所法律工作者。一般代理。

被告：王其伟，男，蒙古族，农民。

被告：张秀勤，女，汉族，农民。

被告：马德岑，男，汉族，农民。

第三人：张秀安，男，汉族，农民。

第三人：张秀梅，女，汉族，农民。

原告张秀光与被告王其伟、张秀勤、马德岑、第三人张秀安为不当得利纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，分别于2014年3月20日、2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张秀光及其委托的代理人杨丙胜，被告王其伟、张秀勤、马德岑到庭参加了审理。由于案情比较复杂，本院于2014年5月19日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，分别于2014年7月21日、2014年8月20日公开开庭进行审理。原告张秀光，被告王其伟、马德岑、第三人张秀安到庭参加了审理。被告张秀勤、第三人张秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：被告张秀勤系原告姐姐，被告马德岑系原告姐夫，被告王其伟系原告外甥女婿。原告2011年3月12日存款金额为15888.70元的存单，在被告张秀勤、马德岑家存放着。存款于2013年3月12日到期后，由被告王其伟取出。随后原告多次找3被告，要求将原告的存款及利息归还原告。可三被告以种种借口推诿，至今未将该存款及利息归还原告。现要求三被告归还原告存款及利息17127.96元。

原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份。2、镇平县农村信用合作联社储蓄存单复印件、存款利息存单复印件各一份，用于证实原告有存款及利息情况。3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，用于证实原告给于某某汇款的事实。4、浙江省农村合作银行电汇凭证两份，用于证实原告给于某某汇款的事实。

三被告辩称：这笔钱不是原告的，不能返还给他。这笔钱是张秀梅的，用张秀安的名字存的。2005年张秀安存了14000元，存票在马德岑处放着。2009年元月19日去信用社换票时，换票时还准备以张秀安的名字存的，信用社把名字写错了写成了张秀光。2010年3月7日又去换票时，没有发现错误，这次还是以张秀光的名义换的票。2011年又换过一次票，存票是二年。2011年至2013年之间张秀安向马德岑要他的该笔存款。这时候马德岑才发现没有张秀安的存单，只见以张秀光名义的利息单。这时通过办理存单的人查询，信用社的人说以张秀光名义的存单就是张秀安的。2013年3月12日张秀光存票到期后，王其伟将该款取出后，然后以马德岑的名义办理了存单，存单金额是17127.96元。现在以马德岑名义的存单，又给张秀梅了。

三被告为证实自己的主张向法庭提供河南省农村信用社存款利息清单一份，用于证实这笔钱就是存错的张秀安的这笔钱。

第三人张秀安辩称：这笔钱是张秀梅的钱，但是以我的名义存的。于某某把钱存后，把存票给了我，我又给了张秀勤。

第三人张秀梅未到庭答辩和提供证据材料。

法院调取的证据有：1、河南省农村信用社票据7份，用于证实双方争议款项存、取款过程。2、法庭调查于某某笔录，于某某陈述：账号为00000020376578632013-0的存款凭条上的14000元是张秀安的钱，存过钱后，我就把存单给了张秀安；账号为00000087316108635013的河南省农村信用社存款利息清单是2011年3月12日马德岑拿到我家，让我去信用社存的，当时这张清单上的户名就是张秀光；我在家计算利息的时候少算了1.1元，所以取出了15888.81元，却转存成了15888.70元；我转存后就把存单给马德岑了。张秀光给我汇的这三笔钱与本案无关。

以上原告提供的第一组证据，被告王其伟、马德岑及第三人张秀安没有异议，被告张秀勤、第三人张秀梅在法定期限内没有提出异议，本院予以采信。对于原告提供的第二、三、四组证据，被告对证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，被告亦没有其它相关证据予以印证，第三人张秀安不发表意见，本院对第二组证据的真实性予以采信；第三、四组证据与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，但被告提供的证据能与法庭调取的证据相互印证，故本院予以采信。对于法庭调取的第1组证据，原告对证据的真实性无异议，被告王其伟、马德岑没有异议，被告张秀勤、第三人张秀梅在法定期限内没有提出异议，第三人张秀安承认2009年1月19日把钱取出，故本院予以采信。对于法庭调取的第2组证据，原告对证人的陈述提出异议，但是原告又没有提供相应的证据予以支持，被告王其伟、马德岑没有异议，被告张秀勤、第三人张秀梅在法定期限内没有提出异议，第三人张秀安不发表意见，故本院予以采信。              

经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：

原告张秀光与被告张秀勤、第三人张秀安、张秀梅系亲兄妹关系。被告马德岑与被告张秀勤系夫妻关系。被告王其伟系被告马德岑、张秀勤女婿。2005年12月24日，信贷员于某某把张秀梅的14000元以张秀安的名义存到了镇平县安子营信用社，期限三年，于某某在存款凭条上签名，随后于某某就把存单交给了张秀安，张秀安又把存单交给了张秀勤、马德岑。2009年1月19日，张秀安到镇平县农村信用联社安子营信用社把该款取出，本息共计15189.3元，当天该款以张秀安的名义存到了镇平县安子营信用社，期限一年。2010年3月7日，马德岑委托其女婿王其伟持该存单到镇平县安子营信用社将该款取出，本息共计15538.34元，王其伟在该存款利息清单上签名。同时王其伟又将15538.34元以张秀光的名义存入该信用社，存期一年，王其伟在存款凭条上签名，随后王其伟将该存单交给马德岑。2011年3月12日，马德岑将该存单交给于某某，于某某将该款本息15888.81元取出，于某某在存款利息清单上签名。同时，于某某又将15888.70元以张秀光的名义存入安子营信用社，存期二年，随后于某某将该存单交付马德岑。2013年3月12日，马德岑让王其伟将该款取出，本息共计17127.96元，王其伟在存款利息清单上签名。随后马德岑将该款交付给张秀梅。

本院认为：所有权的取得是指民事主体根据某一法律事实获得某物的占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告持加盖有安子营信用社业务专用章的存款金额为15888.70元的存单复印件，要求被告返还存款，虽然该存单上的户名为张秀光，但实际上该存款是第三人张秀梅所有，张秀梅的14000元以张秀安的名义存入镇平县安子营信用社，后王其伟持户名为张秀安的存单取出存款后，另再转存时户名变成了张秀光，于某某转存时户名仍是张秀光。王其伟、于某某是该存款的实际存款人，张秀光并不是该存款的实际存款人，张秀梅是该存款的实际所有人。虽然存单的户名是张秀光，但张秀光不是实际存款人，也未交付王其伟现金委托王其伟存款，故张秀光也就不对该存款享有所有权。故原告要求被告返还该笔存款的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请未得到支持，诉讼费由原告负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

驳回原告张秀光的诉讼请求。

案件受理费288.2元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。        

                                            审  判  长     丁国志

                                            人民陪审员     张玉平

                                            人民陪审员     周志远

                                             二〇一四年八月二十日

                                            书  记  员    王    崇