| 许昌县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）许县五民初字第283号 |
原告张某某，女，1958年9月9日生，汉族，住许昌县。 委托代理人李某某，女，1987年11月23日出生，汉族，住址同上,系原告女儿。 被告李某甲，男，1955年7月19日生，汉族，住址同上。 被告董某某，曾用名董某甲，女，1956年7月19日生，汉族，住址同上,系李某甲之妻。 原告张某某诉被告李某甲、董某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年5月份，张某甲通过二被告向原告借款28000元，当时二被告口头答应一个月还款，二被告承诺张某甲不还，由二被告偿还，并让张某甲写了借条，借条上有二被告签名。后原告多次找张某甲，张某甲躲避原告不见。现要求二被告支付借款28000元及利息。 二被告未答辩亦未向本院提交相关证据。 原告向本院提供的证据材料有：1、借条二份，证明张某甲于2009年5月28日借原告现金10000元，借款期限一个月。担保人是被告董某某；张某甲于2010年2月20日借原告现金18000元，担保人是李某甲的事实。2、常住人口登记卡三份，证明原告家庭成员情况；3、张潘镇盆李南村村委会证明二份，证明智妮户籍姓名为董某某；李某某与张某某系母女关系的事实。 经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 依据上述有效证据，结合庭审中查明情况，本院确认以下案件事实：2009年5月28日，张某甲向原告张某某借款10000元，担保人为被告董某某（智妮），借款时间一个月。2010年2月20日，张某甲向原告张某某借款18000元，担保人为李某甲。张某甲二次借款分别给原告出具借条。原告于2011年3月7日向本院起诉借款人张某甲，后因张某甲下落不明，原告于2014年6月30日撤回起诉。现要求二被告偿还借款及利息。 本院认为：借款合同系借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。张某甲借原告张某某现金28000元，有张某甲给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。二被告作为担保人，对担保性质没有约定，二被告应承担连带保证责任。其中2009年5月28日张某甲向原告借款，张某甲与原告约定还款期限为一个月，保证人董某某的保证期间为2009年12月28日。原告在该保证期间前未要求保证人董某某承担保证责任，保证人董某某免除保证责任。2010年2月20日，张某甲向原告借款，双方没有约定还款期限，担保人李某甲的保证期间为自原告要求张某甲履行义务的宽限期届满之日起计算。原告要求张某甲履行义务的宽限期为原告于2011年3月7日向本院起诉终结之日，即原告撤回对张某甲起诉之日，保证人李某甲的保证期间为2014年12月30日。现原告在保证期间内要求被告李某甲在其保证范围内承担连带责任，本院予以支持。原告与张某甲之间对借款是否支付利息没有约定，视为不支付利息。但被告李某甲应支付原告主张权利后的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下： 一、被告李某甲于本判决生效后三日内在保证范围内偿还原告张某某借款18000元及利息。（利息从2014年7月1日至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担90元，被告李某甲承担160元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 期满不上诉，则该判决书生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 宋会超 代理审判员 汪东安 人民陪审员 刘法献 二○一四年八月十一日 书 记 员 姚晓磊 |
下一篇：没有了
