| 平顶山市卫东区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）卫民初字第1016号 |
原告董惠莹，女，1996年4月7日出生。 法定代理人陈春香，女，1950年2月15日出生。 委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心法律工作者。 委托代理人王刚，平顶山市卫东区法律援助中心律师。 被告董玉臣，男，1940年5月21日出生。 委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。 原告董惠莹诉被告董玉臣抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈春香及原告委托代理人丁迎春，被告董玉臣及其委托代理人李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董惠莹诉称，我与被告系父女关系，我于1996年4月7日出生，现在学校学习，母亲没有职业也没有收入，负担不起我的抚养费，因此我的生活费一直由父亲支付，但自2012年6月份起，被告拒绝支付我的生活费和教育费，为维护我的合法权益，请求法院判令：1、被告自2012年6月份起每月给付原告抚养费1500元，并支付原告由于大病治疗报销后的费用；2、本案的诉讼费由被告负担。 被告董玉臣辩称，这段时间虽然我不在家，但我以前给原告存了相应的费用，从1997年到2012年存了16年。原告完全可以用这些钱作为生活费和学习的费用。现在原告已经年满18周岁了，我不存在支付抚养费的义务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告董玉臣与陈春香1991年7月1日登记结婚，被告系再婚，婚前已生育三女一子。陈春香与被告董玉臣婚后有一女儿取名叫董惠莹，出生于1996年4月7日，系平顶山市高级技工学校会计班学生。被告董玉臣系中国核工业二二一厂退休职工，有着固定的工资收入，以2013年11月份2934.68元、12月份2934.68元、2014年1月份2934.68元、2月份2934.68元、3月份2934.68元、4月份2934.68元的工资收入为例，其月工资收入平均为2934.68元。自2012年6月份起被告董玉臣离家独自居住，其工资收入由董玉臣自己保管和支配，自2012年6月份起被告董玉臣未支付原告董惠莹的抚养费。而原告系平顶山市高级技工学校的学生，该期间一直跟随母亲陈春香生活，因陈春香患糖尿病多年，没有固定工作，其自身生活也困难。 本院确认的上述事实，有当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。自2012年6月份起原告董惠莹跟随母亲陈春香生活，因陈春香患糖尿病多年，没有固定工作，每月收入有限，其自身生活也困难，其母亲陈春香负担其抚养费。而被告董玉臣系中国核工业二二一厂退休职工，有着固定的工资收入，其月工资收入平均为2934.68元。自2012年6月份起被告董玉臣未支付原告董惠莹的抚养费。故原告董惠莹要求被告董玉臣支付自2012年6月份至其独立生活之日止的抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。结合本案当地经济生活水平、原告父母双方的经济收入能力和原告本人的生活实际需求，本院酌定由被告董玉臣每月支付原告董惠莹抚养费600元为宜，对原告董惠莹要求过高部分的抚养费及其他诉讼请求，因其提供的证据理由不足，本院不予支持。被告董玉臣的抗辩理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条的规定规定，判决如下： 一、被告董玉臣自2012年6月份起每月支付原告董惠莹抚养费600元，至其独立生活之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告董玉臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 艳 飞 代理审判员 李 超 人民陪审员 王 国 增
二○一四年六月二十三日
书 记 员 石 红 利 |
下一篇：没有了
