| 河南省三门峡市中级人民法院 |
| 刑事裁定书 |
| （2014）三刑终字第110号 |
河南省三门峡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）三刑终字第110号
原公诉机关灵宝市人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷某某，男，1952年3月13日出生，未办理身份证，汉族，文盲，农民，住四川省达州市达县。 原审被告人陈某某，男，1969年4月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住四川省荣县。 原审被告人叶某某，男，1983年5月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住浙江省青田县。 原审被告人庞某，男，1982年12月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住重庆市綦江县。 原审被告人黎某某，男，1981年5月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住四川省隆昌县。 原审被告人万某，男，1982年6月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住四川省宣汉县。 灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人雷某某、陈某某、叶某某、庞某、黎某某、万某犯非法拘禁罪一案，于2014年7月1日作出（2014）灵刑初字第133号刑事判决。原审被告人雷某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年9月29日8时许，被告人雷某某指示被告人庞某以介绍工作为由，将被害人唐某某骗至灵宝市某村一居民宅内的传销窝点，后被告人雷某某指使被告人陈某某、叶某某、庞某、黎某某、万某在该传销窝点内轮流看管唐某某，限制其人身自由，强迫其加入传销组织。2013年10月8日，被告人万某报警，公安机关将唐某某解救。 上述事实，有证人徐某、袁某丽、雷某国、田某玉、黄某国的证言；被害人唐某某的陈述，辨认笔录、指认现场笔录，被告人雷某某、陈某某、叶某某、庞某、黎某某、万某的供述、户籍证明、四川省达县公安局赵家派出所证明、处警证明、情况说明等证据证实。 灵宝市人民法院认为，被告人雷某某、陈某某、叶某某、庞某、黎某某、万某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人万某主动报警，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某、叶某某、庞某、黎某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法判决：被告人雷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人庞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人黎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 原审被告人雷某某上诉称，其没有看管唐某某，也没有指使他人看管唐某某，自己不是传销组织的管理者。 经二审审理查明的事实和认定的证据与原判一致。关于上诉人雷某某提出的上诉理由，经查，有被害人唐某某的陈述及辨认笔录证实，上诉人雷某某参与非法拘禁唐某某。有原审被告人叶某某、庞某的供述证明，上诉人雷某某指使庞某骗人到灵宝参加传销。有原审被告人陈某某、叶某某、庞某、黎某某、万某的供述及辨认笔录证明，传销窝点的“大领导”不在时，窝点的日常事务由雷某某主要负责管理，唐某某被骗至传销窝点后，雷某某指使其他原审被告人在传销窝点看管唐某某，限制唐某某人身自由。故上诉人雷某某实施非法拘禁的事实足以认定。 本院认为，原判认定上诉人雷某某、原审被告人陈某某、叶某某、庞某、黎某某、万某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均符合法律规定，审判程序合法。上诉人雷某某的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立宏 审 判 员 杨凯民 代理审判员 刘 冰
二○一四年八月二十五日
书 记 员 曹华平 |
上一篇：张敬乐、刘庆全、尹昌失职致使在押人员脱逃罪一审刑事判决书
下一篇：没有了
