祁某甲诉汤某甲婚约财产纠纷一审民事判决书

原告祁某甲，男，1994年7月7日生，汉族，农民，住所地太康县。

委托代理人任长秀，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。

委托代理人祁栋青，男，1968年7月8日生，汉族，农民，住所地太康县。

被告汤某甲，女，1994年9月20日生，汉族，农民，住所地睢县。

委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。

原告祁某甲为与被告汤某甲婚约财产纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告祁某甲及其委托代理人任长秀、祁栋青，被告汤某甲及其委托代理人孙永罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告祁某甲诉称：经人介绍，原、被告于2013年11月28日订立婚约，原告给付被告压帖礼现金33666元，另装皮箱内现金1200元。2014年1月19日，原告交给被告礼金20000元。2014年1月29日，原告交给被告礼金40000元。2014年2月9日原告交给被告上车礼现金10000元，以上共计107866元。2014年双方举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后的第39天，被告外出未回，原告无奈只得起诉被告，要求被告返还彩礼现金107866元。

被告汤某甲辩称：原告所诉彩礼数额与实际不符，被告共计收到原告彩礼现金41600元，彩礼中的12200元已用于购买嫁妆，嫁妆现存于原告家；双方同居前订婚当天，被告也回赠了原告礼金66元，举行结婚仪式当天，被告回赠了原告礼金10000元。请求法院依据以上事实做出判决。

根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：一、被告是否应返还原告诉称的彩礼现金107866元；二、现存于原告家的被告的嫁妆都有什么，应归谁所有。

针对本案焦点一、二，原告方的证据有：证人祁某乙、田某甲、齐某甲、祁某丙的当庭证词各1份。

针对本案焦点一、二，被告方向本院提供的证据材料有：1、被告代理人对证人张某丙、李某甲的调查笔录各1份；2、潮庄镇张老村村委证明1份；3、证人田某乙、张某乙出具的证明各1份；4、新时代家具城销售清单1份（存根联、客户联各1份），以此证明被告的主张是成立的。

本院依职权调取的证据有：对被告的爷爷汤某乙的调查笔录1份。

经庭审质证，被告方对原告方针对焦点一、二所举证据中证人祁某乙、田某甲的证言有异议，认为证人所证部分内容不实，且与原告陈述相矛盾，原告陈述是原告交给被告20000元和40000元；证人祁某丁并没有经手所送的钱物，所证不实，所证的36666元及1200元的情况不实；证人祁某丙并未证实嫁妆的具体内容，且属孤证，不真实、不客观。总之，关于被告的回礼10000元又转给被告的情况，证人并不能证明此事，但能证明被告回礼10000元的事实。本院认为：原告方的出庭证人祁某乙、田某甲、齐某甲所证能够相互印证，能够证明原告订婚时给被告压帖礼36666元，箱子里另装1200元的事实存在；证人祁某乙、田某甲均系商量结婚事宜的在场人，又均出庭接受了质询，所证商量结婚事时原告方给被告方第一次送20000元、第二次送40000元，结婚当天原告方给被告方上车礼10000元的事实能够相互印证，本院对该内容予以采信；证人祁某乙所证结婚当天被告方给原告回礼10000元的事实与原、被告的陈述相印证，本院予以采信；证人祁某丙所证拉嫁妆的情况，系孤证，无其他有效证据相印证，本院不予采信。

原告方对被告方针对焦点一、二提供的证据均有异议，认为证人均未出庭作证，原告方对其证言不予质证；村委证明是假证；嫁妆付款人是原告的父亲，清单中除盆架外都属实，都在原告家。本院认为：被告方的证人无正当理由未出庭作证，对其所证内容中不能与其他有效证据相印证的部分，本院不予采信；村委证明无其他有效证据相印证，本院不予采信。

原被告双方对本院调取的汤某乙的调查笔录均有异议，原告方认为不属实，压帖礼是36666元，箱子里是1200元。被告方认为压帖礼是31600元，应以媒人说的为准。本院对汤某乙所证内容中能与其他有效证据相印证的部分予以采信。

本院依据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2013年农历10月26日订婚，原告方给付被告方压帖礼现金36666元，箱子里另装现金1200元，被告方给原告回礼现金66元；双方商量结婚事宜时原告方分两次给被告方20000元和40000元；2014年农历正月10日（2014年2月9日）双方举行结婚仪式，原告方给被告上车礼现金10000元，被告方给原告回礼现金10000元。原、被告同居一个月后被告离开原告家,双方至今未办理结婚登记手续。现存于原告家的被告的嫁妆有：塑钢大推拉1套、影视墙1个、沙发1套、塑钢梳妆台1个、塑钢电视柜1个、塑钢晾衣架1个、衣架1个、鞋架1个、小凳子6个、电脑桌1个、椅子1个。

本院认为，原、被告于2013年农历10月26日订婚，并于2014年农历正月10日举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，双方之间的关系为同居关系。现原、被告的同居关系已自行解除。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，并结合原、被告同居的事实，原告依照习俗给被告所送的彩礼，本院酌定被告返还原告现金45000元。现存于原告家的被告的嫁妆属被告的个人财产，应归被告所有。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告汤某甲于本判决生效之日起10日内返还原告祁某甲彩礼现金45000元；

二、现存于原告祁某甲家的被告汤某甲的嫁妆：塑钢大推拉1套、影视墙1个、沙发1套、塑钢梳妆台1个、塑钢电视柜1个、塑钢晾衣架1个、衣架1个、鞋架1个、小凳子6个、电脑桌1个、椅子1个归被告汤某甲所有。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2457元，公告费300元，财产保全费830元，原告负担1587元，被告负担2000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   袁中勇

                                             审  判  员   李俊永

                                             审  判  员   赵长永

                                             二O一四年八月十三日

                                             书  记  员   丁兴魁