上诉人刘军动因婚约财产纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）刘军动，男，1987年1月4日出生，汉族，农民,住上蔡县。

委托代理人张军利，男，1975年2月18日出生，汉族，住上蔡县。

被上诉人（原审被告）李丹，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。

被上诉人（原审被告）李德旺，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，系李丹之父。

被上诉人（原审被告）仝闺女，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，住址同上，系李丹之母。

上诉人刘军动因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘军动的委托代理人张军利，被上诉人李丹到庭参加诉讼，被上诉人李德旺、仝闺女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，原、被告经人介绍认识，原告给付三被告彩礼款36000元，并为被告李丹购买了“三金”及手机一部。原、被告于2012年1月13日按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，但一直没有办理结婚登记。2012年刚过完春节，原告到温州打工，之后过了一个月左右，被告李丹和原告的母亲也去温州找原告，原、被告在温州共同生活一个月左右，并致李丹怀孕。在2012年4月份，被告李丹从温州回到娘家居住。被告李丹在此期间意外流产。双方开始分居生活，2012年底，原告与被告李丹打电话让其回家，李丹提出与原告解除同居关系。后原告诉至本院，形成本诉讼。另查明，被告李德旺、仝闺女、李丹陪送到原告刘军动家中的物品为：液晶电视机1台、美的冰箱1台、四组合衣柜1套、棉被4条。上述财产现均在原告家中。原告认为上述财产除去4条棉被，其余财产价值在5000元至6000元之间，被告认为上述财产价值9000至10000元之间。

原审法院认为，原告刘军动以与被告李丹缔结婚姻为目的给付被告彩礼款。针对彩礼款数额，原告诉称给付被告彩礼款39000元，并为被告李丹购置“三金”及一部手机支出10000元，在以后的交往中，原告及家人又支出现金3200元，共计52200元。被告辩称只接收彩礼款36000元和“三金”及一部手机。根据民事诉讼举证责任原则，原告有责任提供证据证明其主张，因原告未提供有效的证据证明其主张，不予采信。为此，彩礼款应当以被告认可的数额来认定，即36000元。原告刘军动诉称 ，为被告李丹购买“三金”及手机花费10000元。被告李丹辩称不足10000元，为减少双方当事人的讼累，以酌定9000元为宜，综上应认定被告按接收原告现金及折款合计45000元。现二人婚约关系解除，原告与被告李丹虽未办理结婚登记，但双方已按当地习俗举行结婚仪式并同居生活近一年，且被告李丹在双方同居生活期间怀孕，后又意外流产。因此对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，不予支持。被告李丹与原告举行结婚仪式时所带嫁妆，系被告使用原告给付彩礼款购买，为实现原告刘军动与被告李丹结婚使用，现二人已解除同居关系，上述财产归原告所有为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，原审法院判决：一、驳回原告刘军动要求返还彩礼款的诉讼请求。二、被告李丹、李德旺、仝闺女陪送到原告刘军动家中的液晶电视机1台、美的冰箱1台、四组合衣柜1套、棉被4条归原告刘军动所有（上述财产现均在原告家中）。案件受理费1105元，原告刘军动负担605元，被告李丹、李德旺、仝闺女负担500元（该款原告已预交，三被告于判决书生效之日起10日内将其负担的500元给付原告）。

宣判后，刘军动不服，向本院提起上诉。其上诉称，其与李丹共同生活三个多月，没有办理结婚登记手续，根据相关法律规定李丹应当返还彩礼39000元及“三金”和一部手机支出等共计52200元。

李丹、李德旺、仝闺女答辩称，李丹与刘军动虽未办理结婚登记手续，但按照农村习俗举行了婚礼并以夫妻名义共同生活一年多。其间李丹随刘军动外出打工，致使李丹怀孕，后流产。李丹与刘军动已形成了事实上的婚姻，因此，不应退还刘军动彩礼。

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。

本院认为，刘军动给李丹彩礼36000元和“三金”及一部手机等，“三金”及手机属于赠与性质。根据相关法律规定，当事人未办理结婚登记手续的应当返还彩礼，但考虑到本案刘军动与李丹共同生活近一年，并致李丹怀孕流产，给李丹身心造成一定的损害，原审法院判决刘军动与李丹举行结婚仪式时李丹所带嫁妆返还刘军动适当。刘军动上诉称要求李丹返还彩礼52200元的理由不成立，不予支持。原判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1105元，由刘军动负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长      刘  东

                                             审 判 员      丁贺堂

                                             审 判 员      丁耀东

                                             二○一四年五月三十日

                                             书 记 员      刘志刚