| 襄城县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）襄民初字第687号 |
原告王某某，女，1982年8月11日生，汉族，农民。 委托代理人宁永强，王冬梅。河南申元律师事务所律师。 被告杜某某，男，1988年8月17日生，汉族，农民。 被告蔚某某，女，1989年12年1日生，汉族，农民。 二被告委托代理人杜书荣，男，1962年6月26日生，汉族，农民，住襄城县丁营乡崔庄村6组。（系被告杜某某之父） 二被告委托代理人李浩，河南天时达律师事务所律师。 原告王某某诉被告杜某某、蔚某某民间借贷纠纷一案。原告于2014年4月21日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宁永强、王冬梅，被告委托代理人杜书荣、李浩到庭参加了诉讼。被告杜某某、蔚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月30日，二被告因做生意缺乏资金向原告借现金56000元，约定于2014年4月1日偿还。到期后二被告因种种理由不予偿还。故原告诉至法院，一、要求依法判令二被告偿还借款56000元及利息（利息自2014年4月1日起到还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）。二、诉讼费由二被告承担。 为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有： 1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。 2、借条1份，证明被告欠原告钱款的情况。 被告辩称：第一，原告仅有借条，不能说明合同生效。第二，根据合同法的规定，非法债务不受保护。 为支持其主张，被告申请证人崔某某、刘某某出庭作证。 被告提供原告王某某与被告杜某某录音光盘及书面材料一份。证明原告诱骗被告进行传销。 经审理查明：原告王某某与被告杜某某、蔚某某系同乡关系。2013年9月30日，被告杜某某、蔚某某向原告借款，后原告将银行卡交付被告杜某某，由被告杜某某到银行取出钱款，当时被告未给原告出具借款手续。后被告杜某某向原告王某某出具借条一张。借条载明：今借到王某某现金56000元正，借款人：杜某某、蔚某某。还款日期2014、04、01。借款到期后，经原告王某某多次索要未果。为此，原告王某某诉至本院，要求一、依法判令二被告偿还借款56000元及利息（利息自2014年4月1日起到还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）。二、诉讼费由二被告承担。 本院认为：本案原、被告之间的民间借贷行为,意思表示真实, 不违反有关法律规定, 是有效的民事法律行为。原、被告约定借款事宜后，原告履行了借款交付义务，该借款行为即成立，还款期限届满后被告推拖不还的行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任,被告辩称原告是传销行为，但被告未提供证明材料予以证明，故对此理由不予采信，原告要求被告还款之请求，理由正当，本院予以支持。原告主张自2014年4月1日起到还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的请求。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中双方约定的借期为6个月，期内无息，根据上述规定，被告应支付逾期的银行利息，即自2014年4月1日起，以中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率计付利息至本院确定的还款之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜某某、蔚某某于本判决生效后五日内支付原告王某某 56000元人民币及利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期6个月人民币贷款基准利率计算至本院确定还款之日止），二被告互负连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，由被告杜某某、蔚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王 云 东 助理审判员 任 双 军 人民陪审员 马 华 二Ｏ一四年十月十六日 书 记 员 陈 新 社 |
下一篇：没有了
