陈新成与郑文治、张志英民间借贷纠纷一审民事判决书

原告陈新成，男，1956年6月15日出生。

委托代理人炎利堂、翟彦，河南启轩律师事务所律师。

被告郑文治（曾用名郑文志），男，1948年8月1日出生。

被告张志英，女，1953年8月9日出生。

以上二被告共同委托代理人杨志强，河南豫北律师事务所律师。

原告陈新成诉被告郑文治、张志英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新成及其委托代理人炎利堂，被告郑文治、张志英的共同委托代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈新成诉称，原、被告之间系朋友关系，2009年9月6日，被告以家里做生意经营需要资金为由，向原告借款500000元。之后原告多次向被告追要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还，直至今日借款本息分文未还。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款500000 元（利息从起诉之日起计算）；2、由被告承担诉讼费用。

被告郑文治辩称，对借款事实无异议，认为借条内容是原告写的，借款人签名是本人写的，借条上写的郑文志，就是本人郑文治。借该款是其承包一煤矿工程交的保证金，后工程发包方没有结算，所以未还原告的借款500000元。

被告张志英辩称，原、被告不存在债权、债务关系，被告没有借过原告的钱，且现在二被告已离婚。

原告陈新成向本院提交的书面证据材料有：2009年9月6日郑文志签名的500000元借条一份。

审理期间，被告郑文治对原告陈新成提交的借款条无异议。

经质证，原告提交的证据借款条客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。

根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：

原告陈新成与被告郑文治系朋友关系，2009年9月6日，被告郑文治因承包一煤矿工程，需要交保证金，向原告借款500000元，并于当日向原告出具借款500000元的借款条一份，后被告并未还款，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。

另查明，被告郑文治与被告张志英原系夫妻关系，双方于2011年4月2日在民政部门协议离婚。

本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郑文治向原告借款500000元，事实清楚，证据确实、充分，故本院对原告陈新成要求被告郑文治、张志英返还借款500000元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付从起诉（2014年3月13日）之日起至全部支付完毕之日止按中国人民银行同期、同类贷款利率的利息的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告张志英辩称，其与原告不存在债权、债务关系，也没有借过原告的钱，且现在二被告已经离婚，但该笔借款发生在被告双方婚姻存续期间，依据法律的相关规定，该借款应属于夫妻共同债务，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：

郑文治、张志英于本判决生效之日起十日内返还陈新成借款500000元及利息（利息从2014年3月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以500000元本金为基数按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。

如果郑文治、张志英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8800元，保全费3520元，共计12320元，由郑文治、张志英负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                             审  判  长 刘向军

                                             审  判  员 李  琦

                                             人民陪审员 郭培周

                                             二○一四年九月二十九日

                                             代书 记 员 李继伟