原告毛勤书诉被告梁青立民间借贷纠纷一案

原告毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族。

原告毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族。

被告梁青立，男，生于1978年10月21日，汉族。

原告毛勤书、毛玉兴与被告梁青立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。

二原告诉称：被告梁青立和另案被告梁高清于2008年5月27日用梁高清工资折作抵押（质押）出具借条，梁高清出具承诺，向二原告借款16000元，使用期限为一个月。钱借走后，被告梁青立在到期前又找到原告家，说再借4000元急用，并在原借条16000元的基础上，在下方被告梁青立说着原告写着，最后梁青立签字，又借走4000元，总共20000元整。因本次借款4000元梁高清不知情也未使用，是被告梁青立一人所为，故一张欠条分两次起诉。16000元借款起诉梁高清、梁青立，本案4000元借款起诉梁青立。鉴于以上事实，现起诉要求被告梁青立偿还借款4000元及利息，并支付违约金。

本院认为：本案原告曾于2010年以梁高清、梁青立为被告向本院起诉要求梁高清、梁青立偿还借款16000元，郑州市中级人民法院已就该案作出（2013）郑民四终字第10号民事终审判决，判决驳回原告的诉讼请求，并认定原告与被告梁青立之间又重新使用20000元，双方形成新的借款关系。现原告仍以被告梁青立和梁高清向原告借款16000元后，被告梁青立又借走4000元，总共20000元为由起诉要求被告梁青立偿还借款4000元，与郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第10号民事判决认定的事实不一致，属于就同一事实在已有生效判决的情况下又向本院提起诉讼，违反了我国民事诉讼法规定的“一事不再理”原则。因此本案不符合起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：

驳回原告毛勤书、毛玉兴的起诉。

案件受理费50元，予以退还。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

                                             审  判  长  宋卫中

                                             代理审判员  王云单

                                             人民陪审员  张根宪

                                             二〇一四年九月二十日

                                             书  记  员  宋  星