首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告暴连拥与被告薛万堂民间借贷纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:河南省滑县人民法院 民事判决书 (2014)滑城民初字第305号 原告暴连拥,男,1977年2月28日生。 委托代理人,马东领,河南创诚律师事务所律师。 被告薛万堂,男,1978年11月7日生。 原告暴连拥与被告薛万堂民间借贷纠纷一案,本院于2014年7月25日受理后,于20
河南省滑县人民法院
民事判决书
(2014)滑城民初字第305号

原告暴连拥,男,1977年2月28日生。

委托代理人,马东领,河南创诚律师事务所律师。

被告薛万堂,男,1978年11月7日生。

原告暴连拥与被告薛万堂民间借贷纠纷一案,本院于2014年7月25日受理后,于2014年9月3日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告暴连拥的委托代理人马东领到庭参加了诉讼,被告薛万堂经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告暴连拥诉称,2013年3月5日,被告薛万堂向原告借款70000元,并给原告出具借据,王连峰为保证人,后经催要,被告至今未偿还,要求1、判令被告偿还原告借款70000元现金及利息,2、诉讼费被告承担。

被告薛万堂缺席未答辩。

经审理查明,2013年3月5日,被告薛万堂向原告暴连拥借款70 000元,有被告薛万堂书写借据一张,内容为“今借到  今借到暴连拥现金柒万元整  70000   担保人:王连峰   借款人:薛万堂    2013年3月5日”经原告多次催要,被告至今未还。

以上事实,有原告提交的借据一张及原告当庭的部分陈述予以证实,所有证据经庭审认证,可以作为认定本案事实的依据。

本院认为,被告薛万堂向原告暴连拥借款70 000元,由被告书写的借据予以证实,事实清楚,证据充分,被告暴连拥应当偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求,合法有据,应予支持。原告要求被告偿还利息的主张,因原被告没有约定,应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条之规定,判决如下:

被告薛万堂于本判决生效后十日内偿还原告暴连拥借款人民币70 000元及利息(利息自2014年7月25日起按银行同期贷款利率计算至本院限定履行期满之日止)。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1550元,由被告薛万堂负担。

如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。                              

                                             审  判  长     陈  昭

                                             审  判  员     刘海英

                                             人民陪审员     暴新山

                                             

                                             二O一四年九月四日

                                             

                                             书  记  员     严  增



责任编辑:海舟