李静与李喜山离婚纠纷一案一审民事判决书

原告李静，女，1987年9月18日出生。

委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。

被告李喜山，男，1977年10月15日出生。

原告李静与被告李喜山离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人关留念、被告李喜山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李静诉称，其与被告经人介绍结婚，婚后感情不合，经常生气吵架，而且被告长期对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子李嘉诚由原告抚养，婚生子李嘉豪由被告抚养。

被告李喜山辩称，原告所诉不实。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。

经审理查明，2007年下半年，原告李静与被告李喜山经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年12月25日办理结婚登记手续，2008年1月26日原、被告按农村习俗举行结婚典礼。2008年2月2日生育长子李嘉诚。2008年12月19日生育次子李嘉豪。原、被告共同生活期间，有时因生活琐事生气、打架。

上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申请书等证据在卷予以佐证。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育两个儿子，有一定的夫妻感情。虽然原、被告曾因生活琐事生气，但其夫妻感情是否确已破裂，原告所提证据不足以证明。故原告李静要求与被告李喜山离婚的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告李静要求与被告李喜山离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告李静负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审  判  长  朱全民

                                             审  判  员  耿继昌

                                             人民陪审员  丁合成

                                             二○一四年六月九日

                                             书  记  员  孙莉莉