| 西峡县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）西城民初字第354号 |
原告（反诉被告）：李渊，男，生于1991年10月5日，汉族。 委托代理人：范爱玲，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者。特别授权。 被告（反诉原告）：洪双，女，生于1989年6月6日，汉族。系西保集团员工。 委托代理人：侯有贵，西峡县12338法律事务中心法律工作者。一般代理。 第三人：洪建华，男，汉族，生于1959年12月28日，系被告洪双之父。 委托代理人：侯有贵，西峡县12338法律事务所中心法律工作乾。一般代理。 第三人：张素亭，女，生于1959年3月12日，汉族。系被告洪双之母。 委托代理人：侯有贵，西峡县12338法律事务中心法律工作者。一般代理。 原告李渊与被告洪建华、张素亭为婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员张相军适用简易程序，于2014年9月11日不公开开庭进行了审理。原告李渊及委托代理人范爱玲、被告洪双、第三人洪建华、张素亭及其委托代理人侯有贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李渊诉称：2014年3月22日，经媒人介绍，与被告洪双相识并确立恋爱关系。此后看家，认亲等共支付给被告及第三人现金36000元，首饰价值10000元及礼品。2014年4月30举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。于2014年7月与被告感情不合分手。要求退还46000元。对被告的反诉要回嫁妆名称数量无异议，对价值29387元有异议，认为价值偏高。 被告洪双辩称：原告所诉经过属实，但原告给付的礼金，当即有部分退回，购买的首饰是赠品，收到的现金只有34000元。反诉称，被告带去的嫁妆即（格力72变频空调一台8298元，50海信电视一台6999元，圆沙发一套2600元，电视柜一个1300元，三组综合柜一套3000元，梳妆台一个900元，鞋柜一个550元，被子5床，600元/床，共3000元，2反椅子280元/把，共560元，皮箱一个380元，床上7件套1000元，枕头，手巾，碗，杯子，镜子等800元），共计29387元，要求返还。 经审理查明：经媒人张某某介绍，原告李渊与被告洪双于2014年3月20日相识，双方确立恋爱关系后，被告洪双到李渊家看家时，原告李渊经媒人张某某手转给被告洪双见面礼现金10100元。2014年农历三月二十八日送日子，李渊经媒人手给付第三人张素亭、洪建华20000元，第三人当即退还原告6000元。原告李渊给被告洪双购买首饰。2014年农历四月初一举行结婚仪式时，经媒人手给第三人张素亭、洪建华礼金10700元，给第三人买衣服2000元，合计12700元，同时退回给原告700元。被告洪双带至原告李渊家的嫁妆有：格力空调、海信电视各一台，皮箱、电视柜、三组合柜、鞋柜、梳妆台各一个，圆沙发一套，棉被5床，椅子两把，床上7件套等生活用品。原被告双方同居后，未办理结婚登记。因生活琐事生气后，双方于2014年6月底协商解除婚约，被告洪双此后回娘门居住生活。 上述事实，有当事人陈述，村委及媒人证明，身份证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原被告经媒人介绍后，建立爱恋关系，产生婚约后，以风俗习惯，被告洪双收受原告见面礼现金10100元，第三人洪建华、张素亭收到原告方现金26000元。《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。原被告只举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，现双方已解除婚约。被告及第三人因缔结婚约收受原告的礼金应当返还。原告李渊自愿送给被告洪双的首饰礼品属赠送性质，不再返还。被告洪双返还原告见面礼现金10100元，第三人洪建华、张素亭返还收受原告现金26000元。被告洪双带至原告李渊家的嫁妆反诉要求返还的理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下： 一、被告洪双在本判决生效后十日内返还原告李渊现金10100元。 二、第三人洪建华，张素亭在本判决生效后十日内返还原告李渊现金26000元。 三、原告李渊在本判决生效后十日内返还被告洪双嫁妆：格力空调一台、海信电视一台、沙发一套、电视柜一个、三组合衣柜一个、皮箱、梳妆后、鞋柜各一个、棉被5床、椅子两把，床上7件套等个人生活用品。 四、驳回原告李渊的其他诉讼请求。 本案受理费950元，减半收取475元；反诉费550元，减半收取275元，合计750元，由原告350元，被告承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审 判 员 张相军 二○一四年九月二十二日 书 记 员 贾 颖 |
上一篇：林茂胜诉阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案一审民事判决书
下一篇：没有了
