原告张建恩与被告王照东民间借贷纠纷一案

原告张建恩，男，1962年7月15日生，汉族。

被告王照东，男，1981年12月2日生，汉族。

原告张建恩与被告王照东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张建恩到庭参加了诉讼，被告王照东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告张建恩诉称：2011年10月28日，被告王照东向原告借款200000元整，并约定月息2.5分，双方履约至2014年2月，被告违约，不再予以还款，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还我借款200000元及利息30000元。

被告王照东缺席未作答辩。

原告张建恩向本院提交的证据材料有：1.2011年10月28日借条复印件一份；2.2014年7月18日保证条复印件一份。据此，原告张建恩认为其诉求成立。

被告王照东未向本院提交证据材料。

经庭审调查，本院认为：原告张建恩向本院提交的证据1能够证明被告王照东从原告处借款的事实，原告提交的证据2能够证明原告一直向被告主张债权的事实，原告提交的证据，客观、真实，应予以采信，可作为本案的定案依据。

依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：

2011年10月28日，被告王照东从原告处借取现金200000元，并给原告出具借条一份，载明：“现收到张建恩现金200000元整（月息2.5分）特此证明”，后被告依约支付原告利息至2014年2月底，累计支付利息28个月，共计140000元，其后，被告未再支付原告利息，也未归还原告本金，经原告张建恩多次向被告讨要借款未果，遂于2014年7月21日诉至本院。

本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告王照东从原告张建恩处借取现金200000元，并出具借条一份，借款事实清楚，证据充分。现原告张建恩要求被告王照东按约定偿还借款及利息，本院予以支持，但对约定利息超出法定利率上限的部分，本院不予支持。审理中，被告王照东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告王照东于本判决生效后十日内偿还原告张建恩借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年3月1日起付至本判决确定的给付之日止）；

二、驳回原告张建恩的其它诉讼请求。

若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4300元，由被告王照东负担。

若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。

                                              审  判  长    杨永青

                                              审  判  员    孙松涛

                                              代理审判员    韩  鑫

                                              二Ｏ一四年十月十一日

                                              书  记  员    范燕燕