| 河南省洛阳市中级人民法院 |
| 执行裁定书 |
| （2014）洛执复字第22号 |
申请复议人（案外人）：王少红，男，汉族。 申请执行人：任慧慧，女，汉族。 被执行人：鲁山县黎星铜矿。 法定代表人：景顺立，系该企业业主。 被执行人：王保国，男，汉族。 被执行人：李绍敏，男，汉族。 申请复议人王少红不服栾川县人民法院（2014）栾执异字第183-1号执行裁定书，于2014年9月2日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为：个人存款是自然人将其所有或持有的货币资金存入银行的存款，我国个人存款统一实行实名制。本案冻结并扣划的银行存款在被执行人王保国名下，应认定为王保国的个人存款，王保国享有支配权。本院将王保国的个人存款采取冻结、扣划措施并无不当。异议人王少红以该款不属于王保国为由向本院提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，驳回异议人王少红的异议。 申请复议人王少红称:一、原审法院作出裁定时适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，裁定驳回复议申请人的异议。该条法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。该条是对执行行为异议的规定，是程序上的执行救济，适用的前提是当事人或利害关系人认为执行程序、执行措施方法违反法律规定，请求执行法院予以救济。复议申请人是针对执行标的而提出的案外人异议，应适用《民事诉讼法》第227条的规定：“执行程序中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，复议申请人作为该案的案外人，就执行标的提出异议，原审法院作出执行异议裁定时，应适用《民事诉讼法》第227条的规定；二、复议被申请人王保国涉嫌诈骗罪，原审法院认定王保国账户诈骗所得的300万元为其个人存款，属于事实认定错误。复议被申请人王保国因欠有巨额债务无法偿还，遂与他人联合设计骗局，有意使复议申请人陷入错误认识，从而向王保国账户转入300万元。复议申请人认为本案中存在犯罪事实，且应追究行为人刑事责任，已经符合公安机关立案标准，并就此事向公安机关报案，公安机关已经掌握案件基本情况，正在进一步调查中，立案后将进入侦查阶段。若王保国构成诈骗罪，复议申请人向其账户转入的300万元应被认定为非法所得，应当返还复议申请人。原审法院未待案件事实查清，贸然认定该300万元为王保国个人存款，属于事实认定错误。综上，原审法院裁定驳回复议申请人的执行异议，事实认定错误，适用法律错误。为维护公平正义，维护复议申请人的合法权益，特向贵院申请复议，请求法院撤销（2014）栾执异字第183-1号执行裁定。 本院查明：2014年4月3日，王少红将300万元转入王保国在中信银行的账户，2014年4月4日栾川县人民法院冻结该款项，2014年4月10日栾川县人民法院从王保国在中信银行的账户上扣划300万元。 本院认为，王少红在本案中是作为案外人对法院的执行标的主张实体权利，王少红如果对栾川县人民法院的驳回异议裁定不服，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，可自驳回异议裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。栾川县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回王少红的异议并告知其行使复议权适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下： 撤销栾川县人民法院（2014）栾执异字第183-1号执行裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟 审判员 杜建国 审判员 郭建平
二○一四年九月二十八日
书记员 马燕丽 |
上一篇：张士跃犯诈骗罪一案一审刑事判决书
下一篇：没有了
