原告杨国锋诉被告张彩霞民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告杨国锋，男，汉族，1974年12月21日生，住郸城县新城区家和盛世小区。

被告张彩霞（又名张蝶），女，汉族，1981年4月3日生，住郸城县城关镇吉祥一巷胡同。

原告杨国锋与被告张彩霞民间借贷纠纷一案原告于2013年12月24日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国锋到庭参加诉讼，被告张彩霞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，被告张彩霞2013年向我借款两笔共计415000元。于2013年2月13日给我出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰拾捌万元整（280000元）月息四分借款人：张彩霞（张蝶） 2013.2.13号”；被告于2013年10月16日给我出具借条一份，内容为：“借条 今借现金壹拾叁万伍仟（135000元）借款人：张彩蝶 2013.10.16号”。后经我多次催要，被告以没有钱拒不返还。为维权益，特起诉要求被告返还我借款415000元并按约定利率支付利息。原告杨国锋提交了借条两份，用以证明自己的主张。

被告无答辩。

经审理查明，被告张彩霞于2013年向原告杨国锋借款两笔共计415000元。其中于2013年2月13日借款28万元，被告出具了内容为：“借条 今借现金贰拾捌万元整（280000元） 月息四分 借款人：张彩霞 张蝶 2013.2.13号”的借条一份；于2013年10月16日借款13.5万元，被告出具借条了内容为：“借条 今借现金壹拾叁万伍仟（135000元）借款人：张彩蝶 2013.10.16号”的借条一份。后经原告催要，被告未返还。原告遂起诉来院。上述事实有原告提交的两份借条证明，足以认定原告主张的事实。

本院认为，原告杨国锋与被告张彩霞之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确。由于双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期间内返还借款。因此，原告的请求符合法律规定本院予以支持，但是利息请求不应超过法律的限制性规定，未约定有利息的视为不支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告张彩霞于本判决生效之日起十日内返还原告杨国锋借款本金280000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月息4%自2013年2月13日计算至判决确定的履行之日）；

二、被告张彩霞于本判决生效之日起十日内返还原告杨国锋借款本金135000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7525元，由被告张彩霞负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审  判  长   李廷瑞

                                             审  判  员   周新琦

                                             人民陪审员   王敬运

                                             二〇一四年四月九日

                                             书  记  员   侯星辰