原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告郭佳劳动争议纠纷一案一审民事判决书

原告河南济源农村商业银行股份有限公司。

法定代表人卢战国，董事长

委托代理人卢心波，该公司法律顾问

被告郭佳，女，汉族，1972年2月22日出生。

委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。

原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告郭佳劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南济源农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢心波、被告郭佳的委托代理人孙志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。　

原告诉称：被告系其单位职工，于1993年7月与其建立劳动合同关系，工作期间其对被告十分信任并委以重任。但因被告个人感情原因发生的“3.19”网络事件，给公司声誉造成不良影响，形成了声誉风险。为挽回公司声誉，其经公司党委决定并报省联社同意，于2013年4月7日向被告发出解除劳动合同决定书，并当场向被告送达。被告对此决定不服，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销其的解除劳动合同决定，并要求其缴纳2014年以后的社会保险，仲裁委员会作出了裁决。其认为仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2014）第140号裁决认定事实和适用法律错误。其与被告之间的劳动合同关系已于2013年4月7日解除，无须为被告缴纳社会保险。

被告辩称：网络上的虚假信息是对其个人的人身攻击，并非针对职务行为，未给单位造成实际损害，而且，原告以党委的名义对其作出解除劳动合同的决定主体不适格，应当恢复其工作。另外，原告的诉讼请求已超出其在仲裁时的请求范围，而且确认劳动关系的解除应首先经过劳动仲裁程序。因此，原告的诉讼请求应依法予以驳回。

经审理查明：被告从1993年7月开始在原告单位工作，2009年5月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。2010年5月至2013年4月，被告任原告单位玉泉支行行长。2013年4月7日，原告以其党委名义作出济农商文[2013]8号《中共河南济源农村商业银行股份有限公司委员会关于对郭佳同志的处理决定》，其中载明:“……郭佳在任职玉泉支行行长期间，发生了‘3.19’网络负面反映其有关问题的事件。经查证落实，该事件属个人感情处理不当，与农商行的经营活动无关，但该事件已给农商行造成了不良影响，形成了声誉风险。根据《河南省农村信用社员工违规处理办法》第三十一条之规定，经总行党委研究决定，免除郭佳玉泉支行行长职务，并解除其劳动合同。……”，并将该文件对被告进行了直接送达，被告未再到单位工作。

后被告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销原告的解除劳动合同决定，并要求原告为其恢复工作、缴纳2014年以后的社会保险。2014年5月10日，仲裁委员会作出裁决：1、撤销被申请人2013年4月对申请人作出的处理决定。2、被申请人应在本裁决生效后十日内为申请人恢复工作，并按照国家有关规定按时足额缴纳社会保险费。裁决后，原告不服，诉至本院。

本院认为：被告认为原告以中共河南济源农村商业银行股份有限公司委员会名义对其做出的免除支行行长职务和解除劳动合同的处理决定是错误的，其要求撤销该处理决定，恢复职务和工作，但对于是否恢复其职务的问题，不属于人民法院受案范围，本案不予涉及。对于该处理决定中对被告解除劳动合同的决定，因系以原告党委名义作出，属于主体不适格；另外，该处理决定所依据的事实是发生的“3.19”网络事件，认为该事件对单位造成了不良影响，但该事件系被告个人问题，且事实真相也未得到确认，虽然给原告造成了一定负面影响，但并未达到情节或后果严重的状况，所以原告对被告做出解除劳动合同的处理决定明显过重，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形；因此，综合以上理由，对于原告对被告作出的解除劳动合同的处理决定，本院予以撤销，原告应当为被告恢复工作。原告要求确认双方的劳动合同关系已于2013年4月7日解除的诉讼请求也不能成立，本院不予支持。对于被告主张的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院受案范围，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下:

一、撤销原告河南济源农村商业银行股份有限公司2013年4月对被告郭佳作出的解除劳动合同的处理决定。

二、原告河南济源农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内为被告郭佳恢复工作。

案件受理费10元（原告缓交），由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

                                          审  判  长     史  立  平

                                          人民陪审员     范      超

                                          人民陪审员     李  朋  朋

                                             二〇一四年八月十九日

                                          书  记  员     杨  亚  楠