李亚宾与李长江、索春霞民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告李亚宾，男，汉族，1976年11月3日出生。

被告李长江，男，汉族，1980年7月12日出生。

被告索春霞，女，汉族，1980年2月23日出生。

原告李亚宾与被告李长江、索春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚宾到庭参加了诉讼，被告李长江、索春霞经本院传票送达未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称，被告李长江以做生意为由，于2012年2月15日两被告共同向原告借款200000元整。后被告李长江又于2012年3月10日向原告借款100000元整。本案两被告系夫妻关系，两被告于2013年8月份还款20000元整。后原告多次催要借款被告以种种理由至今未还剩余借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、要求两被告连带偿还原告借款280000元整，并承担诉讼后利息（按同期银行贷款利息计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。

原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2012年2月15日、2012年3月10日二份借条，以证明两被告向原告借款的事实。2、房地产抵押合同一份，证明两被告系夫妻关系，该房产系两被告所有。另证明两被告在2012年2月15日借条上面承诺若不能归还借款，借款人同意将该房产抵偿借款。

被告李长江、索春霞未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。

经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告与被告李长江系朋友关系，被告李长江以做生意为由，于2012年2月15日向原告借款200000元整，由被告李长江、索春霞夫妇二人共同向原告出具了借条并签字及按印，借条内容为：“今借到李亚宾现金贰拾万元（200000.00元），借款人同意将位于龙源国际新城13号楼2单元6层东侧房产抵押给李亚宾，若不能归还借款，借款人同意将房产抵偿借款，由此产生一切费用，借款人全部承担。借款人：李长江、索春霞。2012年2月15日”。后被告李长江又称其贷款到期需周转一下，于2013年3月10日又向原告借款100000元整。后两被告于2013年8月份偿还借款20000元整，余款280000元整，经原告催要，被告至今未予归还，故原告于2013年11月12日诉至本院。

本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李长江、索春霞夫妇二人因做生意共同向原告借款200000元整，理应共同承担还款责任。后李长江时隔不到一月又向原告借款100000元，系夫妻关系存续期间一方所负的债务，故应按夫妻共同债务处理。后两被告于2013年8月份偿还借款20000元整，余欠原告280000元未付，以致酿成本案纠纷，责任在被告，故本院对原告要求两被告共同偿还余款280000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利息计算，从起诉之日的2013年11月12日起至还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告李长江、索春霞在本判决生效后十日内给付原告借款280000元。

二、被告李长江、索春霞在本判决生效后十日内给付原告借款280000元的利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利息计算，从起诉之日的2013年11月12日起至还款之日止）。

诉讼费5500元、诉讼保全费1920元均由被告李长江、索春霞负担，被告负担的诉讼费、保全费暂由原告垫付，待执行时一并执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。

                                             审判长　　冯立军

                                             陪审员　　冯英英

                                             陪审员　　刘文红

                                             二〇一四年二月十七日

                                             书记员　　崔境萍