| 平顶山市叶县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）叶民初字第737号 |
原告高爱玲，女，1963年7月8日出生。系受害人韩保垒之妻。 原告韩萌萌，女，1990年2月21日出生。系受害人韩保垒之女。 原告韩志鹏，男，2000年9月2日出生。系受害人韩保垒之子。 法定代理人高爱玲，女，1963年7月8日出生。系原告韩志鹏之母。 三原告委托代理人黄德贵，男，1953年6月13日出生 。 被告樊梦圆，女，2002年5月26日出生。 法定代理人樊世卫，男，1980年6月14日出生。系原告樊梦圆之父。 法定代理人赵艳萍，女，1978年8月25日出生。系被告樊梦圆之母。 被告赵艳萍，女，1978年8月25日出生。 被告樊世卫，男，1980年6月14日出生。 三被告委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告高爱玲、韩萌萌、韩志鹏诉被告樊梦圆、樊世卫、赵艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高爱玲、韩萌萌及三原告委托代理人黄德贵，被告赵艳萍及三被告委托代理人王常穆（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高爱玲、韩萌萌、韩志鹏诉称：2013年12月13日15时许，原告高爱玲的丈夫韩保垒（即受害人）驾驶豫DG5269号两轮摩托车，沿省道20234公路由北向南行驶至叶县任店镇屈庄村路口路段时，与被告樊梦圆驾驶的电动车相撞,造成严重的交通事故。事故发生后，受害人韩保垒即被送往叶县第二人民医院抢救治疗，后转院至平顶山市第一人民医院治疗，最终因伤势严重，经抢救无效身亡。该事故后经叶县交警部门认定:受害人韩保垒负此次事故的主要责任，被告樊梦圆负此次事故的次要责任。由于叶县交警部门对此次事故责任的认定，存在诸多事实不清，证据不足之处，所以，法院应当不予采信，而应重新划分责任。现为维护三原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令三被告共同赔偿原告高爱玲、韩萌萌、韩志鹏因受害人韩保垒死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计208611元。 被告樊梦圆、樊世卫、赵艳萍辩称：我们对三原告所诉交通事故无异议，但我们同意按照叶县交警部门对该事故所划分的责任，只承担次要责任，以此赔偿三原告的各项损失。 原告高爱玲、韩萌萌、韩志鹏向本院提供的证据材料有：1、三原告的身份证复印件各1份，证明三原告的身份；2、平顶山市第一人民医院的诊断证明1份，证明受害人韩保垒在平顶山市第一人民医院抢救治疗；3、出院证1份，证明受害人韩保垒在此医院住院2天；4、死亡证明和注销证明各1份，证明受害人韩保垒已经死亡及户口已被注销；5、医疗费票据1张，证明受害人韩保垒在市第一人民医院花抢救费5351元；6、受害人韩保垒的身份证复印件1份，证明受害人韩保垒的出生日期；7、受害人韩保垒父亲的身份证复印件及户籍证明各1份，证明受害人韩保垒父亲韩文正的出生日期及其子女情况。 被告樊梦园、樊世卫、赵艳萍向本院提供的证据材料有：道路事故认定书和告知书各1份，证明受害人韩保垒负此次事故的主要责任，被告樊梦圆负此次事故的次要责任。 庭审中，被告樊梦园、樊世卫、赵艳萍对原告高爱玲、韩萌萌、韩志鹏提供的证据材料的质证意见为：对1-6号证据的真实性无异议，但应当按照交警部门的责任划分进行赔偿；7号证据应当由当地派出所的身份户籍证明加以印证。 原告高爱玲、韩萌萌、韩志鹏被告樊梦园、樊世卫、赵艳萍提供的证据材料的质证意见为：对此证据有异议，因该事故责任认定事实不清、证据不足、适用法律错误，故对此效力不应认定。 经庭审质证，本院确认原告高爱玲、韩萌萌、韩志鹏提 的1-7号证据及被告樊梦园、樊世卫、赵艳萍提供的证据均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年12月13日15时许，被告高爱玲的丈夫韩保垒（即受害人）驾驶豫DG5269号豪进牌普通二轮摩托车沿省道20234公路由北向南行驶至叶县任店镇屈庄村路口路段时，与相向行驶原告樊梦圆驾驶的飞鸽牌电动车相撞,造成受害人韩保垒、原告樊梦圆及乘坐人任玉兰受伤，车辆有损的的交通事故。事故发生后，受害人韩保垒经抢救无效死亡。该事故后经叶县交警部门认定:受害人韩保垒负此次事故的主要责任，原告樊梦圆负此次事故的次要责任，乘坐人任玉兰无责任。 另查明：1、在事故发生后，受害人韩保垒在市第一人民医院抢救时住院2天，支付医疗费5351元。2、原告高爱玲与受害人韩保垒系夫妻关系，二人育有一子、一女，生女韩萌萌已成年，生子韩志鹏生于2000年9月2日。3、受害人韩保垒的父亲韩文正生于1938年6月2日，韩文正共生育5个子女。 又查明：2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；城镇居民人均消费支出为14821.98元／年；农村居民人均纯收入为8475.34元／年；农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元／年；居民服务业和其他服务业为29041元／年；全省职工平均工资37958元／年。 本院认为：受害人韩保垒驾驶豫DG5269号两轮摩托车与被告樊梦圆驾驶的电动车相撞，造成受害人韩保垒死亡及被告樊梦圆、电动车乘坐人任玉兰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，受害人韩保垒负此次事故的主要责任，被告樊梦圆负此次事故的次要责任，乘坐人任玉兰无责任，该认定并无不当，本院予以采信。三原告主张交警部门对该事故的责任认定事实不清、证据不足，对其效力法院不予采信。且同时要求法院对此次事故重新划分责任，因其没有提供相关有力证据证明交警部门的认定不合法，故对此主张本院不予支持。经审核，原告高爱玲、韩萌萌、韩志鹏的损失为：1、医疗费5351元；2、死亡赔偿金169507元（8475.34元／年x20年）；3、丧葬费18979元（37958元／年÷2）;4、被抚养人韩志鹏的生活费14069元（5627.73元／年x5年÷2人）；5、被扶养人韩文正的生活费5628元（5627.73元／年x5年÷5人）；6、精神抚慰金酌定为18000元；7、受害人办理丧葬事宜支出的费用酌定为2000元。以上共计233534元。结合事故责任划分情况，以三被告应承担三原告各项损失的30%为宜，233534元x30%=70060元。因本案被告樊梦圆系未成年人，其赔偿责任应由其法定监护人樊世卫、赵艳萍予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告樊世卫、赵艳萍于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告高爱玲、韩萌萌、韩志鹏因受害人韩保垒死亡所受损失共计70060元； 二、驳回原告高爱玲、韩萌萌、韩志鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4429元，三原告负担2877元，被告樊世卫、赵艳萍负担1552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 修军旗 审 判 员 朱德星 审 判 员 刘振涛
二〇一四年八月十日
书 记 员 朱军鑫 |
上一篇：李某某交通肇事罪二审刑事裁定书
下一篇：没有了
