|
汝州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民初字第601号 原告张建坤，男，1957年10月26日生，汉族，住河南省。 被告武同关，又名武同官，男，汉族，成年，住汝州市。 原告张建坤诉被告武同关民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院于2014年3月26日受理，后依法组成合议庭。于2014年5月12日公开开庭对此案进行了审理。原告张建坤到庭参加诉讼、被告武同关经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告武同关从2009年至2010年期间，多次向原告借款，到期后经原告多此催要未还，故起诉。武同关自2009年至2010年3月在伊川县承包经营“金龙砖厂”期间，由于组织再生产、资金周转困难，多次向我求助，并承诺厂子运行起来就先归还我借款。我相信了他，被告又是外地人、无依无靠，出于同情，我就把孩子上大学的钱给他急用，并再次承诺一个月后立即还上，共陆续五次借现金3.48万元，除去卖砖还款和它人转手还款共计2.2946万元，余下11854元拖欠未还。故起诉被告，请求判决：1被告武同关偿还欠款11854元；2、要求被告赔偿造成的损失6000元；3、诉讼费由被告方承担。 被告武同关未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告武同关因做生意资金紧张，自2009年3月向原告张建坤陆续借现金32000元，被告给原告出具借据三份、欠条一份。分别为1、2009年3月31日借据一张“今借到张建坤人民币壹万元整，用于金龙砖厂修砖机用；2、2009年4月5日借据一张“今借到张建坤肆仟元整，金龙砖厂用；3、2009年5月25日借据一张“今借到总工会张建坤现金壹万伍仟元整，用于银行承对货款用”；4、2009年9月6日欠条一张，内容为“欠条，今借现金叁仟元整（3000元），同关，2009.9.6号”。之后经原告讨要，被告于2009年11月30日分两次归还原告张建坤款19896元，原告出具有两份收据，内容分别为：1、今收到张建坤人民币肆仟玖佰贰拾元正，系付售出标砖164顶单价30元共计款，收款人张建坤；2、今收到张建坤人民币壹万肆仟玖佰柒拾陆元正，系付售砖468顶单价32元共计款，收款人张建坤。对以上两份收据的款项，原告认可是被告偿还其部分借款的事实。之后原告张建坤认可卖被告武同关35顶砖（单价30元）计收到现金1050元；被告武同关经张国伟还原告2000元。综上，被告武同关尚欠原告原告张建坤借款9054元。原告所诉被告于2009年10月28日借其现金2800元的事实，没有提供证据证实。 本院认为，债务应当清偿。被告武同关借原告张建坤款32000元的事实，有被告给原告出具的借条、欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告武同关应当及时偿还给原告借款，拖欠不予清偿的行为是错误的，故原告要求判令被告偿还余下借款9054元的诉讼请求本院应予支持。原告诉称2009年10月28日被告借款2800元，原告没有提供相关证据予以证实，故该借款事实本院不予认定。原告要求被告赔偿其损失6000元的诉讼请求，由于原告没有证据予以证实，故本院不予支持。被告武同关经本院依法传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告武同关于判决生效后十日内清偿所欠原告张建坤借款9054元。 二、驳回原告张建坤的其他诉讼请求。 本案诉讼费96元，由被告武同关负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 黄汝敏 审 判 员 周国强 人民陪审员 张俊芳 二〇一四年九月十六日 书 记 员 孙 一 |
