|
滑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滑八民初字第256号 原告何某甲，女，1989年2月23日生。 委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。 被告许某甲，男，1989年12月1日生。 委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。 原告何某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人岳康民，被告许某甲及其委托代理人张高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某甲诉称，原被告经人介绍相识，在未充分了解的情况下，于2014年1月22日登记结婚，婚后感情差，被告精神不正常，疑心重重。2014年7月，原告一气之下回娘家，并提出坚决离婚，被告及家人便到原告家闹事，严重影响原告及娘家人生活。原告请求判令与被告离婚，返还原告婚前个人财产，由被告承担诉讼费用。 被告许某甲辩称，被告不同意离婚，原被夫妻感情尚未破裂，分居时间较短，原告部分陈述也证明原被告夫妻感情较好，不符合离婚条件。如判决离婚，要求原告返还彩礼款十三万九千八百元，我们第一意见还是不同意离婚。 经审理查明，原告何某甲与被告许某甲经人介绍相识，于2014年1月22日登记结婚，婚后未生育子女，原告于2014年2月份怀孕。婚后，被告外出务工，2014年4月17日并向原告汇款用于家庭生活。2014年7月份，原被告因故分居，原告回娘家居住至今。被告家中现有原告的嫁妆包括被子八条、被罩八条、床单四条、餐桌一个、椅子六把，挂衣架一个。婚前被告给付原告见面礼17000元、彩礼66000元，嫁妆礼2000元，原告提出与被告离婚后，被告及家人曾到原告家中提出要求原告退还彩礼，双方家庭因此发生纠纷并曾报警，经村委会干部调解后，双方回家，2014年8月6日，原告向本院提出离婚诉讼。 以上事实有原被告相一致的陈述及原告提交的结婚证，被告方出庭证人赵某某、何某乙、许某乙的证人证言及证人的调查笔录、被告提交的汇款证明中的银行卡存款业务回单予以证实，以上证据经庭审举证、质证、认证，可以做为认定案件事实的依据。 原告方的出庭证人何某丙系原告父亲，与原告有利害关系，对该证人证言不予采信。被告提交的彩礼清单系自行书写，不能证明案件事实，对该彩礼清单不予采纳。被告提交的是三金购物清单而不是正式票据，不能证实存在真实的交易关系，对该购物清单不予采信。被告提交的许营村委会2014年8月9日出具的证明没有负责人的签名，滑县民政局、留固镇民政所与许营村委会在2014年8月20日出具的证明，滑县民政局、留固镇民政所没有负责人的签名，均不符合证据的形式要件，对该两份证明不予采纳。被告提供的许某丙的调查笔录，因许某丙未出庭作证接受当事人的质询，不符合证据的形式要件，对许某丙的调查笔录不予采纳。被告提交的汇款证明中的中国农业银行客户通知书内容模糊不清，对该证据不予采纳。被告方的出庭证人何某乙虽系被告的表叔，但其证人证言能与出庭证人赵继增、许某乙的证人证言相互佐证，对证人何某乙的证人证言本院予以采信。 本院认为，原告何某甲起诉要求与被告许某甲离婚，未提交证明夫妻感情破裂的证据，且双方分居时间较短，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，对原告何某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告何某甲与被告许某甲离婚。 案件受理费300元，由原告何某甲负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 秦 涛 审 判 员 聂世辉 人民陪审员 刘永相 二〇一四年十月二十日 书 记 员 魏成飞 |
