|
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）驻民申字第107号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘亮孩，又名刘学全，男，1961年12月5日出生，汉族。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘伟，又名刘龙伟，男，1991年3月30日出生，汉族。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘学斌，又名刘小迷，男，1955年8月21日出生，汉族。 再审申请人刘亮孩、刘伟因与被申请人刘学斌返还原物纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民二终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘亮孩、刘伟申请再审称：1、本案属土地使用权纠纷，不属于人民法院审理范围；2、一、二审认定其占用刘学斌耕地的事实错误，赔偿金不客观、不真实；3、一、二审法院应支持其反诉请求。请求本案进入再审。 刘学斌提交意见称：本案并非因土地界限不明而引发的土地权属争议，故不需人民政府先行确权。一、二审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，双河镇蔡庄村民委员会和刘学斌、刘亮孩于2013年5月16日对刘学斌的责任田共同现场核实，并刘亮孩本人签字确认。蔡庄村委亦出具有证据证明本案所涉土地系刘学斌的责任田，同时刘亮孩在一审庭审中已认可其耕种刘学斌6亩的事实。由于在一审中双方对于刘亮孩等人占用耕地的事实并无争议，本案并非土地权属争议，故刘亮孩、刘伟称土地应先由人民政府确权的理由，应不予支持。确山县统计局出具的2012年确山县每亩地的农业增加值客观真实，一、二审法院根据统计局出具的证明计算刘学斌的经济损失，并无不当。刘亮孩、刘伟提供的余明兰、张爱兰、刘年的证人证言系孤证，且三位证人未出庭，同时与刘年生的证言相互矛盾，故对于上述证人证言应不予采信。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。刘亮孩、刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘亮孩、刘伟的再审申请。 审判长 张 冰 审判员 李 明 审判员 董卓亚 二〇一四年九月一日 书记员 袁玉慧 |
