|
河南省禹州市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）禹民一初字第2984号 原告刘光华，男，生于1988年。 委托代理人梁勇豪，河南启法律师事务所律师。 被告陈广超，男，生于1984年。 委托代理人梁军、梁栋，河南光宇律师事务所律师。 原告刘光华诉被告陈广超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光华及其委托代理人梁勇豪，被告陈广超的委托代理人梁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光华称，2013年2月5日，被告陈广超借我现金50000元，言明几日便还，有被告亲笔书写的借条为据，但时至今日，被告以种种理由推脱不还等情，要求判令被告立即偿还50000元及损失。 被告陈广超辩称，原告所诉不实，该款实为他人所借，被告不应承担。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据为借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告陈广超未向本院提交证据。 被告陈广超针对原告提交的借据真实性无异议，但认为该款是他人所借。本院审查后认为，该证据来源合法，被告陈广超虽辩称该款是他人所借，但没有提交证据予以支持，该证据与本案有关联性，本院予以采信。 本院依据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2013年2月5日，被告陈广超借原告现金50000元，由陈广超书写的借条一份，内容为：“今借刘光华现金伍万元整（50000）整，陈广超，2013.2.25.”因被告未偿还借款，原告遂起诉来院等情。 本院认为，债务应当清偿。原告刘光华与被告陈广超之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告陈广超应及时偿还借款。原告刘光华要求被告陈广超偿还借款本金50000的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，因原被告没有约定利率，利息应自原告起诉之日起（2013年7月31日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。被告陈广超辩称该款实为他人所借，不应由其偿还的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下； 限被告陈广超于本判决生效之日起三日内偿还原告刘光华借款50000元及利息（利息自2013年7月31日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止）。 本案受理费1050元，由被告陈广超承担。暂由原告垫付，待被告履行义务时应与上述款项履行时一并结清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 ：李敏杰 审 判 员 ：张贵云 人民陪审员 ：段宏伟 二〇一四年二月十八日 书 记 员 ： 吴 鹏 |
