|
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第1284号 原告岳红利（又名岳胜利），男。 被告李修科（又名李小科），男。 原告岳红利因与被告李修科民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月9日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后依法组成合议庭，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。于2014年7月11日、2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告岳红利到庭参加诉讼，被告李修科第一次庭审未到庭参加诉讼，第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因做生意需要，于2012年6月18日、9月9日分两次向我借款30000元（其中2012年6月18日借款20000元、2012年9月9日借款10000元），并出具了借条，双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并承担诉讼费。 被告辩称，我只向原告借款20000元，剩余10000元是给原告出具的利息条，且借款后原告与我有约定，借款的其中10000元由另外一人张跃府偿还，我已经还了原告5000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有： 1、被告于2012年6月18日出具的借条1份，显示：今借岳胜利贰万正（20000元）李小科2012.6.18日。 2、被告于2012年9月9日出具的借条1份，显示：今借到岳胜利现金壹万元（10000元）李修科2012.9.9日。 3、原告陈述，我们有口头约定的利息，2012年6月18日将借款给付被告时，预先扣除了800元利息。 原告以上证据证明了被告向原告借款的事实。 被告提供证据的证据有： 被告陈述，2013年7月已经归还借款5000元，我们双方有口头约定的利息，原告在2012年6月18日支付我款时，扣除了1400元的利息。 经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议，但认为原告证据2是利息款，证据3中预先扣除的是1400元。本院认为，对于原告的证据被告对其真实性无异议，且被告也未提供相应的反驳证据予以证明其主张，故对原告证据的证明力，本院予以支持。对于被告证据，原告认可被告还款5000元的事实，但认为双方有口头的利息约定，该5000元归还的是利息款。本院认为，庭审中，原、被告均认可了双方有利息约定的事实，故对原告的该异议，本院予以支持。 依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下： 被告李修科于2012年6月18日向原告借款20000元、原告于当天交付被告19200元，2012年9月9日向原告借款10000元，被告分别于借款当日向原告出具了借据，2013年7月，被告还原告5000元。后经原告多次催要，被告未归还借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告分别借款，并出具了借据，后经原告催要被告未还，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定；但依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，原告认可其在2012年6月18日向原告交付借款时扣除了借款的利息800元，因此该部分利息应当按照本金计算，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，本院不予全部支持。对于被告偿还的5000元，原、被告双方有口头约定的利息，自然人之间的利息约定不得违反国家有关限制借款利率的规定，被告偿还原告的5000元，不足以清偿全部债务，因此，应当先抵充利息，故该5000元应当按利息计算。关于被告辩称的有案外人偿还原告10000元的意见，因其无证据支持其主张，本院对被告该意见不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李修科于判决生效后十五日内偿还原告岳红利借款29200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李修科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 范运霞 代理审判员 赵 恒 人民陪审员 赵同甫 二〇一四年十一月五日 书 记 员 王宪静 |
