|
河南省睢县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）睢民初字第1339号 原告任某甲，女，1984年2月22日生，汉族，农民，住所地睢县。 委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。 被告孙某甲，男，1987年11月29日生，汉族，农民，住所地睢县。 委托代理人孙百合，男，1959年农历9月1日生，汉族，农民，住所地睢县，系被告孙某甲的父亲。 原告任某甲为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本案由审判员李相龙依法适用简易程序，于2014年11月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人张红宇，被告孙某甲及其委托代理人孙百合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2009年农历1月6日举行结婚仪式，于2010年2月22日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷。2013年10月23日，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院主持调解，原告给被告6个月的考验期，考验期满被告若不改好，被告就同意与原告离婚，现考验期已过，被告依然如故。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子孙某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、婚前财产、共同财产依法分割。 被告未向本院提交答辩状，庭审时口头辩称：被告同意与原告离婚，但婚生儿子孙某乙应由被告抚养，原告按法定标准承担子女抚养费，共同财产、共同债权归被告所有。 根据原、被告双方的诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：一、如果原、被告离婚，婚生男孩孙某乙应由谁抚养，抚养费应如何负担；二、双方是否存在3000元的共同债权及1辆宗申牌电动三轮车的共同财产，如果原、被告离婚，应如何处理。 原、被告双方对本院确定的争议焦点均无异议和补充。 针对本案焦点一，原告向本院所举的证据材料有：（2013）睢刑初字第160号、（2014）睢刑初字第173号刑事判决书各1份，据此证明被告有盗窃的不良行为，不适宜抚养孩子，孩子应由原告抚养。 被告针对本案焦点一，未向本院举出证据。 针对本案焦点二，原、被告双方均未向本院举出证据。 本院依职权调取的证据有：（2013）睢民初字第1302号民事卷宗的立案审判信息表、调解笔录、睢县民政局婚姻登记处出具的证明。 经庭审质证，被告对原告针对本案焦点一所举2份证据本身无异议，但认为婚生男孩孙某乙应由被告抚养。本院认为，原告所举2组证据形式合法，内容客观真实，能证明被告曾有盗窃行为，但不能据此认定被告不适宜抚养男孩孙某乙。 本院依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2009年农历1月6日举行结婚仪式，于2010年2月22日办理结婚登记手续。2010年农历11月12日双方生育一男孩孙某乙，现随被告生活，由被告父母帮助被告照料该男孩。2013年10月23日，原告曾诉至法院要求与被告离婚。现存于被告家的原告的嫁妆有：1套三组组合柜、1套布艺沙发、1套木质沙发、1个茶几、1个菜柜、1个老式柜、6条棉被。 本院认为，原、被告于2010年2月22日办理结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。双方婚生男孩孙某乙，现随被告生活，且被告父母愿意帮助被告照料该男孩，为了不改变该男孩的生活环境，利于其成长，男孩孙某乙应由被告抚养，原告应给付被告子女抚养费28000元。被告对其主张的双方存在3000元的共同债权及1辆宗申牌电动三轮车的共同财产，未举出证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、准予原告任某甲与被告孙某甲离婚； 二、双方婚生男孩孙某乙由被告孙某甲抚养，原告任某甲于本判决生效后10日内一次性给付被告孙某甲子女抚养费28000元； 三、现存于被告家的原告的嫁妆：1套三组组合柜、1套布艺沙发、1套木质沙发、1个茶几、1个菜柜、1个老式柜、6条棉被，归原告任某甲所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由原告任某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 员 李相龙 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员 王 毅 |
