|
孟州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）孟民二初字第00300号 原告刘晓曼，女，1991年9月22日出生。 委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。 被告尚国粮，男，1960年4月12日出生。 原告刘晓曼诉被告尚国粮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓曼的委托代理人张春福，被告尚国粮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓曼诉称，2014年1月20日，被告以生意资金短缺为由向原告借款70000元，约定期限半年，月息2分。借款到期后，被告未按期归还借款及利息。原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款70000元及利息，利息从2014年1月20日起按月息2分计算至判决确定给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告尚国粮辩称，不认识刘晓曼，是经刘国庆手拿的钱，刘国庆让原告打条写刘晓曼的名，后刘国庆在原告处取走23800元，打有条，这钱还给刘晓曼了，经律师也调解过，承认23800元的事；利息原告已经按月息2分扣了半年；刘国庆将被告的五菱之光车强行开走，有证人在场。 依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系；是否已经按照月息2分扣除半年利息。 围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：2014年元月20日被告出具的借条一张，载明“借到刘晓曼现金柒万元正（70000元）（月利息2分）半年清尚国粮2014.元20号”，证明被告借原告现金70000元，月息2分，同时证明债权人是原告而不是刘国庆。被告质证称，借条中的“月利息2分”“半年清”都不是被告写的。本院认为，被告对借条的其它内容未提出异议，且在庭审时陈述口头约定按月息2分让其使用半年，故本院对原告的证据依法予以采信。 围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、2014年4月20日刘国庆出具的证明条两张，证明被告还款23800元；2、车行车证，证明刘国庆将被告的车开走；3、2014年8月20日证明条一张，证明刘国庆将被告的车开走；4、租车协议3份，证明刘国庆将车开走后被告租车。原告对被告证据质证称，对证据1无异议，借钱是通过刘国庆借的，所以通过刘国庆还钱；对证据2无异议，对证明观点不清楚；证据3、4与本案没有关联性，不予质证。本院认为，原告对被告的证据1无异议，本院对证据1依法予以采信；被告的证据2、3、4均不能证明本案原告将被告的车扣押，与本案没有关联性，本院依法不予采信。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与刘国庆系父女关系。2014年元月20日，被告通过刘国庆借原告70000元，并出具借条一张，载明“借到刘晓曼现金柒万元正（70000元）（月利息2分）半年清尚国粮2014.元20号”。被告称已按月息2分预先在本金中扣除半年利息，原告予以否认。2014年4月20日，被告通过刘国庆归还原告23800元，原告庭审中同意扣除本金23800元。以上即为本案事实。 本院认为，债务应当清偿。被告尚国粮借原告现金70000元的事实，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，扣除被告已归还的23800元本金，下欠46200元，被告理应归还。被告虽否认借条上的月利息2分为其书写，但庭审中认可按月息2分即月息2%计算利息，被告主张已经预先在本金中按月息2%扣除半年利息，原告予以否认，被告未能提供充分证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持，被告应当归还原告46200元及利息，原告要求按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，从借款之日即2014年1月20日起至2014年4月20日止应按本金70000元计算利息，从2014年4月21日起至判决确定给付之日止应按本金46200元计算利息。被告主张刘国庆扣押其车辆，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告尚国粮于本判决生效后三日内给付原告刘晓曼现金46200元及利息（从2014年1月20日起至2014年4月20日止按本金70000元、月息2%计算利息，从2014年4月21日起至判决确定给付之日止按本金46200元、月息2%计算利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告承担264元，被告承担511元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 韩冬霞 二〇一四年十一月十七日 书记员 杨海燕 |
