|
河南省济源中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济中民三终字第289号 上诉人（原审被告）郝亚明。 被上诉人（原审原告）李联委。 上诉人郝亚明与被上诉人李联委买卖合同纠纷一案，李联委于2014年4月9日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令郝亚明支付水泥款4030元。济源市人民法院于2014年6月26日作出（2014）济民小字第111号民事判决，郝亚明不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月7日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明：2012年3月25日，李联委往郝亚明施工的工地送水泥一车共计13吨。当日郝亚明给李联委出具收条一份，载明“今收到联伟水泥壹拾叁吨（13吨）单价叁佰壹拾元（310.00）合计肆仟零叁拾元整（4030.00）郝亚明2012.3.25”。该款至今未付。 原审法院认为：郝亚明收到李联委供给的水泥13吨，单价310元／吨的事实，有郝亚明给李联委出具的收条予以证明，原审对此予以确认。现李联委主张郝亚明支付水泥款4030元，郝亚明认可该款尚未支付，但称是因李联委供给的水泥存在质量问题，致使其承包的工程遭受人工及材料损失，不应支付。但郝亚明提供的证人证言，仅能说明筑成的井盖因凝固不够，无法使用，不能证明该种现象系因李联委供应的水泥存在质量问题所造成的，而郝亚明也未提供其它证据证明其主张，故对郝亚明的辩称理由，原审不予采纳。李联委要求郝亚明支付水泥款4030元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：郝亚明于本判决生效后十日内支付李联委4030元。案件受理费50元，减半收取为25元，由郝亚明负担。 郝亚明上诉称：原审认定事实错误。1、本案中，李联委为其供应的水泥存在质量问题，导致其所筑井盖不凝固，其当时要求李联委提供水泥质量合格证书，但李联委不能提供，李联委在开庭时才提供，系事后造假。2、一审中其提供的证人证言真实，一审不予采信错误，井盖不能凝固必定是水泥的质量问题，但原审法官缺乏生活常识，只认定欠条，没有考虑案件的实际情况。综上，请求二审依法撤销一审判决，改判驳回李联委的一审诉讼请求。 李联委未陈述答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：郝亚明欠李联委4030元水泥款，有郝亚明给李联委出具的收条予以证明，郝亚明也认可该款尚未支付，一审认定该事实正确，本院予以确认。现郝亚明上诉称李联委给其提供的水泥有质量问题，但郝亚明提供的证据不足以证明李联委供应的水泥存在质量问题，故郝亚明的该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郝亚明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄存智 代理审判员 陈莎莎 代理审判员 吕海波 二〇一四年十二月一日 书 记 员 孔军磊 |
