|
河南省济源中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济中民一终字第355号 上诉人（原审被告）郑利娟，女，1977年5月16日出生，汉族. 委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨迎新，男，1977年10月27日出生，汉族. 委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）聂朝旭，男，成年，汉族。 上诉人郑利娟与被上诉人杨迎新、被上诉人聂朝旭民间借贷纠纷一案，杨迎新于2014年5月26日向济源市人民法院提起诉讼，要求郑利娟、聂朝旭归还借款30000元，济源市人民法院于2014年8月9日作出（2014）济民一初字第1478号民事判决。郑利娟不服判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑利娟的委托代理人赵伟利、被上诉人杨迎新及其委托代理人葛清林到庭参加了诉讼，聂朝旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2010年10月3日，聂朝旭经人介绍想在杨迎新处借款30000元，杨迎新要求聂朝旭与其妻子一同签字借款，后聂朝旭与郑利娟一同签字向杨迎新借款30000元，郑利娟在借条上签的是聂朝旭的妻子李娜的名字。该款至今未归还。 原审法院认为：聂朝旭在杨迎新处借款30000元，有借条为证，该院对该事实予以确认。郑利娟以李娜的名字在该借条上签名借款，其未举证证明该行为经过李娜的授权或者追认，故应当由郑利娟承担民事责任，郑利娟与聂朝旭共同签字借款，应对该借款承担共同清偿责任。现杨迎新要求郑利娟、聂朝旭归还借款30000院，理由正当，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：郑利娟、聂朝旭于该判决生效后十日内归还杨迎新30000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由郑利娟、聂朝旭负担。 郑利娟上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定聂朝旭共同向杨迎新借款，但郑利娟在借条上签的是李娜的名字，故判决郑利娟和聂朝旭共同承担还款责任，该认定错误。本案中，杨迎新无任何证据可以印证上述事实，但原审法院认定该事实的依据是济源市人民法院（2011）济民二初字第511号案件，但该案以杨迎新的撤诉结案，该案并未认定案件事实。原审引用该案中没有被确认的事实作出对其不利的事实推断不当。二、原审程序违法，原审中郑利娟并未收到开庭传票及其他诉讼文书，而原审法院在没有通知郑利娟的情况下擅自开庭，严重违反了《中国人民共和国民事诉讼法》相应规定，侵犯了郑利娟的诉讼权利，故原审法院程序违法。要求将本案发回济源市人民法院重新审理。 杨迎新辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。 本院认为：济源市人民法院（2011）济民二初字第511号案件虽因杨迎新的撤诉结案，但不影响该案件中的有关材料作为证据使用，原审法院依据杨迎新在（2011）济民二初字第511号案件中提供的证人出庭作证的证词，结合本案的庭审情况认定郑利娟在2010年10月3日的借条上签字并无不当。另外，经本院查阅原审卷宗，开庭传票送达回证的备注栏中，送达人批注由于郑利娟拒收、留置送达，故郑利娟称其未收到开庭传票，原审程序违法的依据不足，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由聂朝旭、郑利娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姬于卫 代理审判员 李 芳 代理审判员 林慧慧 二〇一四年十二月十三日 书 记 员 李 方 |
