|
河南省宝丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝民金初字第27号 原告宝丰县农村信用合作联社。 法定代表人党胜利，任该社理事长。 委托代理人宋天星，男，1980年12月19日出生，汉族，系宝丰县农村信用合作联社职工。 被告王春玲，女，1975年8月11日出生，汉族。 被告李民安，男，1970年10月3日出生，汉族。 被告王文卿，男，1956年6月17日出生，汉族。 原告宝丰县农村信用合作联社诉被告王春玲、李民安、王文卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋天星到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2008年3月16日，被告王春玲与原告下属宝城信用社签订借款合同一份，借款20000元，期限1年，月利率1.11%，逾期日利率0.0555%。由被告李民安、王王文卿提供连带保证担保。该借款被告王春玲清息至2010年3月16日。2009年3月6日，三被告与宝城信用社签订借款展期协议书，展期一年，展期月利率1.14%。2012年3月6日，宝城信用社向三被告送达逾期贷款催收通知书催收贷款。被告王春玲至今未履行还款清息义务，共拖欠本金20000元，利息16206元（利息暂计算到2014年3月5日）。诉讼请求：一、请求判令被告王春玲偿还借款本金20000元，利息16206元（利息暂计算到2014年3月5日，以后的利息按逾期日利率0.0555%计算至判决书确定的履行期限届满前的实际还款之日）；二、请求判令被告李民安、王春玲对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。 三被告未做答辩。 原告在举证期限内向本院提交的证据有： 1、王春玲、李民安、王文卿身份证复印件各一份，证明王春玲、李民安、王文卿身份； 2、借款借据（贷款债权凭证）一份，证明王春玲于2008年3月16日在宝城信用社借款20000元、约定利息月息1.11%、期限一年、王春玲清息至2010年3月16日的事实； 3、保证担保合同复印件一份，证明李民安、王文卿对上述借款提供连带责任保证及逾期日利率为0.0555%的事实； 4、借款借据（代借方传票）一份，证明宝城信用社向王春玲发放借款20000元的事实； 5、逾期贷款催收通知书一份，证明宝城信用社于2012年3月6日向三被告催收贷款的事实； 6、计息证明一份，证明利息的计算方法； 7、宝丰县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、豫银监复（2006）276号批复复印件各一份，证明宝城信用社是宝丰县农村信用合作联社的分支机构，在宝丰县农村信用合作联社授权下进行经营活动。 三被告在举证期限内未向本院提交相关证据。 本院经审查，认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7号证据真实合法且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 本院根据上述有效证据及庭审中原告的陈述，可以确认以下案件事实：宝丰县农村信用合作联社宝城信用社是原告的分支机构。2008年3月16日，宝丰县农村信用合作联社宝城信用社与被告王春玲签订借款合同，被告王春玲向宝城信用社借款20000元、约定利息月息1.11%、期限一年，逾期日利率为0.0555%。被告李民安、王文卿对上述借款提供连带责任保证。被告王春玲对上述借款清息至2010年3月16日。借款本金20000元及下欠利息至今未还。2012年3月6日，宝丰县农村信用合作联社宝城信用社向三被告送达了逾期贷款催收通知书催收贷款。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证担保合同是当事人的真实意识表示，合同内容符合法律规定，应属有效合同，被告王春玲未按期归还借款，应负违约责任。所欠借款应予偿还，并应当依照约定按逾期利率支付逾期利息。被告李民安、王文卿提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告王春玲于判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金20000元及利息（利息依照合同约定逾期日利率0.0555%计算，从2010年3月17日起计算至本判决指定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告李民安、王文卿承担连带偿还责任。 案件受理费705元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 张俊杰 人民陪审员 程相国 人民陪审员 吴建召 二〇一四年八月二十二日 书 记 员 李跃阁 |
