|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）郑民三终字第89号 上诉人（原审被告）董仙朵，女，1962年9月24日生，汉族。 委托代理人赵庆利、刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）冉允现，男，1960年9月6日生，汉族。 上诉人董仙朵因与被上诉人冉允现离婚纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第3247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董仙朵及其委托代理人赵庆利、刘颖，被上诉人冉允现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：冉允现、董仙朵均属再婚，1988年经人介绍相识，1989年5月20日办理结婚登记手续，同年12月14日生育一子冉晓超（已成年）。婚后共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，冉允现于2013年9月4日以夫妻感情破裂为由诉至该院，要求与董仙朵离婚，董仙朵不同意离婚，该院于2013年10月9日判决不准离婚，判决不准离婚后，冉允现、董仙朵仍一直分居生活至今。现冉允现再次诉至该院要求与董仙朵离婚，董仙朵仍不同意离婚。庭审中，董仙朵表示不清楚冉允现所称的房屋情况，冉允现自愿放弃要求法院分割夫妻共同财产的诉讼请求。 原审法院认为，冉允现、董仙朵在婚后共同生活中，因生活琐事发生矛盾，冉允现于2013年9月提起诉讼，要求与董仙朵离婚，该院判决不准离婚，判决后双方仍分居生活至今，已满1年，互不履行夫妻义务，现冉允现再次提起诉讼，要求与董仙朵离婚，经该院调解无效，双方没有和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂，应判决准予离婚。董仙朵表示不清楚冉允现所称的房屋情况，冉允现自愿放弃要求法院分割夫妻共同财产的诉讼请求，系其真实意思表示，该院予以支持。董仙朵辩称夫妻感情没有破裂，冉允现有外遇，不同意离婚，证据不足，于法无据，该院不予支持。董仙朵的其它抗辩意见，证据不足，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予冉允现与董仙朵离婚（当事人在判决生效前不得另行结婚）。案件受理费300元，减半收取150元，由冉允现负担。 宣判后，董仙朵不服原审判决，向本院提起上诉称：我与冉允现系再婚，于1988年经人介绍相识，1989年5月20日登记结婚，同年12月14日生育一子冉晓超。因冉允现前妻病逝留有一女冉晓丽，我带去一女儿改名冉丽江。十年前，冉允现从事建筑生意，我在家照顾三个孩子，操持家务。冉允现有一本家弟冉明州，其妻叫吴兴荣，后不知因何离婚，离婚后吴兴荣跟随冉允现在郑州从事建筑生意。后二人同居生活并育有一女，其二人关系在村里人人皆知。大约5年前，吴兴荣曾提着水果来家中找到我，并让我与冉允现离婚，我未予同意。2012年春，我家的一个宅院因修路被拆，全部补偿款也由冉允现领取，我作为家庭一员，分文未见。一审法院在许多事实未查明的情况下，就判决离婚，有违公平。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回冉允现的诉讼请求或发回重审。 被上诉人冉允现答辩称：上诉人董仙朵的上诉理由不属实。一审判决认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：冉允现、董仙朵在婚后共同生活中，因生活琐事发生矛盾，冉允现于2013年9月提起诉讼，要求与董仙朵离婚，原审法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，已满1年，互不履行夫妻义务，现冉允现再次提起诉讼，要求与董仙朵离婚。原审法院针对冉允现再次提起的离婚诉讼，在经组织双方调解后，仍无任何效果的情况下，认定双方没有和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂，而判决双方离婚，并无不当。董仙朵称夫妻感情没有破裂，冉允现有外遇，不同意离婚，证据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人董仙朵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童 铸 审 判 员 刘俊斌 代理审判员 顾立江 二〇一五年三月十九日 书 记 员 刘 盼 |
