|
河南省尉氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）尉民初字第1420号 申请再审人郑振山（原审被告、反诉原告，以下简称被告），男，汉族，农民。 委托代理人卜国瑞，男，汉族，农民，代理权限为特别授权。 委托代理人晏小式，女，汉族，农民，代理权限为特别授权。 被申请人苏军政（原审原告、反诉被告，以下简称原告），男，汉族，农民。 委托代理人赵毅贤，男，尉氏县“148”法律工作者，代理权限为特别授权。 原告苏军政与被告郑振山买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月5日作出（2012）尉民初字第563号民事判决，已经发生法律效力。2013年3月15日，被告郑振山向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件。2013年6月25日，本院以（2013）尉民申字第1号民事裁定，对本案进行再审。2013年10月20日，本院作出（2013）尉民再字第1号民事判决书，再审被申请人苏军政不服，向开封市中级人民法院提起上诉，2014年6月13日，开封市中级人民法院作出（2014）汴民终字586号民事裁定书：撤销（2013）尉民再字第1号民事判决书；发回尉氏县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人郑振山及委托代理人卜国瑞、晏小式，被申请人苏军政委托代理人赵毅贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，被告喂鸡子购买原告的鸡药，欠原告鸡药款14835元，被告于2011年2月1日给原告出具欠条一张。另查明，原、被告经过协商由原告给被告联系买鸡客户，所卖鸡款用以归还被告所欠原告鸡药款。2012年2月12日晚原告联系王艳雷、赵华东前往被告处购买活鸡，因价格结算产生纠纷。后经村干部调解，被告的活鸡价格按每市斤8元计算，二买鸡人按每市斤3.8元跟被告结算，其余每市斤4.2元的差价由原告给被告结算，原告给被告出具17446元的欠条一张。又查明，王艳雷、赵华东共购买被告活鸡4154市斤，原告同意每市斤补偿被告0.2元，共计830.8元。 原审认为，被告购买原告的鸡药，应当按照约定支付鸡药款，双方买卖合同成立，原告要求被告支付鸡药款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告同意在王艳雷、赵华东所购买被告鸡子的斤数每市斤补偿被告0.2元，意思表真实，应予被告所欠原告鸡药款中扣除，即14835元-830.8元=14004.2元。关于原、被告双方经村干部调解的活鸡价格是8元／市斤，而市场上活鸡价格是4元／市斤左右，该买卖行为明显违反公平、等价有偿的原则，属于显失公平，应予以撤销。但是原、被告双方已按3.8元／市斤交易活鸡的行为，双方均已交付履行，不再撤销。而被告郑振三让原告苏军政按4.2元／市斤所打17446元欠条的行为应予撤销，故对被告的反诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定，判决：一、撤销原告苏军政于2012年2月12日给被告郑振三出具17446元欠条的民事行为；二、被告郑振三于本判决生效后五日内给付原告苏军政鸡药款14004.2元；三、驳回被告郑振三的其他诉讼请求。本诉受理费171元由原告负担50元，被告负担121元；反诉受理费50元由被告负担。 被告郑振山申请再审称，原审判决认定事实错误，认为双方的交易完全是自愿的，没有任何胁迫行为，被告饲养的鸡子饲养成本高，市场收购价也高。原告长期与该行业打交道，如果认为被告饲养的鸡子售价过高，完全可以不买。原审认定销售鸡子4154斤，及王艳雷、赵华东按照每斤3.8元的价格支付是错误的。故请求依法撤销（2012）尉民初字第563号民事判决书判决的第一、二、三项，诉讼费用由被申请人承担。 原告苏军政提交意见认为，由于双方交易购买鸡子时，原告处于劣势，被告处于优势，鸡子交易价格显失公平，依法属于可撤销行为。故原审判决认定事实清楚，处理正确。被告的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。 经再审查明，被告系饲养鸡子的农户，被告喂鸡子期间，曾购买原告的鸡药，累计欠原告鸡药款14835元，被告于2011年2月1日给原告出具“今欠苏军政现金14835元”等内容的欠条一张，。 2012年2月12日，原告与陈彦超、王艳雷、赵华东协商后，一起到被告处购买鸡子。在装鸡过程中，因价格问题产生纠纷，后被告向公安机关报警。经公安机关当场调解，双方就打架一事达成一致意见。至于鸡子的价格，经被告所在的村干部调解，双方亦达成一致意见，每斤鸡子按照8元结算，王艳雷、赵华东按每市斤3.8元给付被告部分货款后，尚欠被告货款17446元，原告向被告出具“今欠郑三17446元”等内容欠条一张。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告饲养鸡子过程中，购买原告的鸡药，欠原告药款14835元，有被告向原告出具的欠条一份予以证明，且被告对此亦不持异议。故原告在原审期间，要求被告归还药款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但原告与他人一起，购买被告的鸡子，尚欠原告货款17446元，有原告向被告出具的欠条一份予以证明。被告在原审期间，提出反诉，认为双方互抵消后，原告尚欠被告货款2611元，要求原告偿还。被告的反诉请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 原审期间，原告请求撤销“抵账反倒欠款”的民事行为，首先，根据查明的事实，双方就结算的价格每市斤8元，系在当地村干部调解下达成的一致意见，系双方的真实意思表示。原告并没有提交证据证明，被告利用优势或者利用原告没有经验，致使原告不得已使用高价格购买被告饲养的鸡子；其次，原告作为完全民事行为能力人，对其向被告出具欠条的后果是知道或者应当知道的。其提交的证人证言效力低于书证的效力；第三，当时双方发生纠纷后，被告报了警，公安机关和基层组织成员已到现场，原告的人身是安全的，不存在受胁迫的情况。第四、原告没有充分证据证明被告饲养的鸡子仅值每市斤3.8元。故原告的该项诉求，证据不足，本院不予支持。 原审查明的王艳雷、赵华东按照每市斤3.8元跟被告结算，其余每市斤4.2元的差价由原告给被告结算，王艳雷、赵华东共购买被告活鸡4154市斤，原告同意每市斤补偿被告0.2元，共计830.8元等事实，及原审认定的市场上活鸡价格是4元／市斤左右，证据并不充分。原审认为原、被告双方经村干部调解的活鸡价格是8元／市斤，而市场上活鸡价格是4元／市斤左右，该买卖行为明显违反公平、等价有偿的原则，属于显失公平，应予以撤销。但是原、被告双方已按3.8元／市斤交易活鸡的行为，双方均已交付履行，不再撤销。而被告郑振三让原告苏军政按4.2元／市斤所打17446元欠条的行为应予撤销，显然不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下： 撤销尉氏县人民法院（2012）尉民初字第563号民 事判决； 被申请人苏军政于本判决生效后五日内偿还申请 再审人郑振山货款2611元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费221元，本案案件受理费221元，由被申请人苏军政负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长 杨铁池 审判员 张智勇 审判员 段广建 二〇一五年三月五日 书记员 周翠平 |
