|
河南省孟津县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）孟民五初字第31号 原告李某甲，女，33岁。 被告李某乙，男，37岁。 原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生纠纷。为此，我曾起诉离婚，并经调解维持婚姻关系，但上次诉讼终结后，我们双方互不来往、不管不问，且长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉离婚，并要求由我抚养女儿，被告抚养儿子，互不承担抚养费。 被告辩称，不同意离婚。如果离婚，原告需满足以下条件：两个孩子均由我抚养，原告承担抚养费；原告应返还我个人的工资、投资经营所得共计约40万元。 审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年3月24日登记结婚。2010年4月18日，二人生育一女李某丙，2011年11月28日，生育一子李某丁。李某丙一直跟随原告生活、学习，现就读于洛阳市区某小学，日常生活费用及其他消费支出由原告负担，原告目前无稳定工作和收入。李某丁现由被告抚养、照顾，被告在某企业从事车床操作工作，月收入3000元左右。2014年7月，原告曾起诉离婚，后经调解维持婚姻关系。原、被告已分居约2年，且自上次诉讼至今未共同生活。双方当事人就上述事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，婚姻关系的维持须以夫妻感情为基础，婚姻关系的解除也应以夫妻感情确已破裂为必备条件。本案中，原、被告由于未能妥善处理家庭矛盾，致使二人长期分居、互不履行夫妻义务、夫妻关系名存实亡，且自上次诉讼至今，双方夫妻感情亦未得到有效修复，故原告的离婚诉求于法有据，应予支持。基于有利于未成年人身心健康成长的原则，结合本案案情并考虑到双方子女的生活现状及生理特征等因素，本院确定，二人婚生女李某丙、婚生子李某丁仍分别由原、被告双方各自抚养为宜。关于子女抚养费，被告称，如由其抚养儿子，因儿子年龄较女儿小，故要求原告一次性支付以子女年龄差（不满2岁）作为计算期间而得出的子女抚养费；原告则称，如双方各抚养一个子女，要求双方互不承担子女抚养费。结合本案实际及原、被告工作经济状况，综合考虑“父母双方均有义务尽自己最大能力抚养子女”法律精神，本院分析，原告就该争议问题的意见更为合理、合法且便于操作，故本院依法予以认定。关于财产分割，因原、被告均未就各自主张及共同财产的范围和数额举证证明，故本院不予支持。被告的其他主张因缺乏事实和法律依据，而不能成立。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。 二、原、被告婚生女李某丙由原告李某甲抚养，婚生子李某丁由被告李某乙抚养，双方互不承担子女抚养费。 本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审 判 长 王 景 博 代理审判员 任 永 辉 人民陪审员 许 占 路 二〇一五年二月二十八日 书?记?员?杨 梦 斌 |
