|
河南省漯河市召陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）召民初字第1314号 原告贾红军，男，1961年9月17日出生，汉族。 被告王要中，男，1973年3月11日出生，汉族。 原告贾红军诉被告王要中借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾红军到庭参加诉讼。被告王要中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾红军诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月29日，被告称要为原告办理贷款业务，需要借用原告现金10000元，被告当时书写借条，载明“借条今借贾红军现金壹万正用于办理贷款业务，如果办不成于2014年2月25日退还本金壹万正王要中2014、1、29”。原告把10000元交给被告，后被告也没有给原告办理贷款，也没有还原告钱。到2014年5月7日，被告又向原告借款9000元，被告当时书写借条，载明“借条今借贾总现金玖仟元正2014年5月15日还王要中2014、5、7”。后原告多次找被告要求还钱，被告以种种理由推脱不还。请求依法判令被告归还原告借款19000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率从借款日计算至付款日。 被告王要中辩称：对原告起诉的事实无异议，但是借款19000元被朋友拿走给原告办理贷款去了，该借款不应当由被告偿还。 经审理查明：原告提供借条两份，其中一份借条内容为“借条今借贾红军现金壹万元正（￥10000）用于办理贷款业务，如果办不成于2014年2月25日退还本金壹万正收款人：王要中2014.1.29日”，该借条上收款人处还加盖有河南青年创业吧漯河市项目办公室印章。另一份借条内容为“借条今借贾总现金款玖仟元正（￥9000）2014年5月15日还王要中2014.5.7”。被告对原告提供的以上两份借条均没有异议，认可借条是其本人书写，称借条上的印章是其本人所盖，被告是该单位人员，但是借条与单位没有关系。 本院认为：原告提交的两份借条能够证明被告王要中借原告现金19000元的事实，因两份借条上均约定有明确的还款日期，且约定的还款期限已经届满，故对原告要求被告归还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款19000元其本人没有用，而是被朋友拿走给原告办理贷款去了，但未提供相应证据予以支持，本院不予采信。关于借款利息，因原告未提供证据证明双方约定有借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，对借款期限内的利息，本院不予支持，因被告未按约定期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告应从借款期限届满次日起支付逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持，故被告应从2014年2月26日起按银行同期贷款利率支付借款10000元部分的利息，从2014年5月16日起按银行同期贷款利率支付借款9000元部分的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王要中应于本判决生效后十日内归还原告贾红军借款19000元，并按银行同期贷款利率支付利息（借款10000元部分的利息从2014年2月26日起计算至本判决生效之日，借款9000元部分的利息从2014年5月16日起计算至本判决生效之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贾红军其他诉讼请求。 本案受理费280元，由被告王要中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长 张 俭 审判员 杨素华 审判员 赵 琼 二〇一五年二月二十六日 书记员 王 静 |
