|
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民二终字第90号 上诉人（原审原告）曹杰，男。委托代理人聂文来，叶县司法局城关法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）贾洪昌，男，汉族，1974年7月13日生。 委托代理人郑红强，男，河南盐都律师事务所律师。 上诉人曹杰与上诉人贾洪昌提供劳务者受害责任纠纷一案，叶县人民法院于2014年11月17日作出（2014）叶民初字第1243号民事判决。宣判后，曹杰、贾洪昌不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理本案后，依法组成合议庭于2015年1月28日进行了审理，本案现已审理终结。 原审经审理查明，2013年8月26日，被告贾洪昌让曹杰到其开设的洪昌机械加工维修门市部电焊汽车。原告正在电焊时摔下来致伤。被告给原告送往叶县中医院抢救治疗，医疗费160.50元。由于伤势严重当晚转入平顶山神马集团总医院住院治疗。经诊断左股骨颈骨骨折，并于2013年8月31日出院，住院期间花费医疗费11877.06元。2014年4月29日，经平顶山盐都法医临床司法鉴定所鉴定：曹杰的伤残等级属九级，原告曹杰支付鉴定费700元。另查明，原告曹杰受伤治疗中，原告自认被告贾洪昌支付现金2000元。 原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告曹杰为被告贾洪昌提供劳务，在劳务过程中，因劳务使原告自己受到损害，原、被告双方对此均有过错，原告不注意自身安全，被告未尽到提供安全保障义务，双方应当承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告曹杰的医疗费为12037.56元，误工费为13721.76（20442.62元／年÷360天×245天）元，护理费6675.02（25379元／年÷365天×96天）元，住院伙食补助费为180（30元／天×6天）元，营养费为60（10元／天×6天）元，交通费300元，残疾赔偿金为81770.48（20442.62元／年×20年×20%）元，精神抚慰金为10000.00元，被抚养生活费（5032.14元／年×14年×20%÷3＋13732.96元／年×4年×20%÷2），鉴定费为700元。共计135634.66元。被告贾洪昌应当赔偿原告经济损失67817.33元，被告贾洪昌支付的2000元，应当予以扣减。扣减后，被告贾洪昌赔偿原告曹杰65817.33元。原告诉讼请求过高部分本院不予支持。判决如下：一、被告贾洪昌赔偿原告曹杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计65817.33元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由原告负担1886元，被告负担2014元。 曹杰不服原审判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，原审判决事实清楚，但判决划分双方同等责任错误，被上诉人没有尽到安全责任义务，应承担主要责任，请求撤销原审判决，按三比七责任划分，被上诉人的赔偿数额为94944.26元，一、二审诉讼费由贾洪昌承担。 贾洪昌不服原审判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，原审调取的三份询问笔录不符合证据规定，不能作为定案依据，原审法院主动调取证据违法，曹杰没有提供证据证明双方有雇佣关系，一审判决让上诉人承担赔偿的责任，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原审判决，驳回曹杰的诉讼请求。一、二审受理费均由曹杰承担。 二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，2013年8月26日，贾洪昌让曹杰到其开设的洪昌机械加工维修门市部电焊汽车，在电焊过程中曹杰摔伤，经贾洪昌送其到叶县中医院抢救治疗，贾洪昌并支付曹杰2000元现金。该事实有原审法院调取的代军伟、白晓红、王爱梅三份证人证言笔录在卷，客观真实，足以证明曹杰为贾洪昌电焊过程中摔伤的事实存在，且三份证人证言已经庭审质证，可以作为本案的证据使用。贾洪昌称双方不存在雇佣关系，三份证言证据不合法，其不应当承担赔偿责任的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。曹杰作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，未尽到必要安全防范注意义务，对于本案事故的发生，应承担与其过错相对应的责任。对于其上诉称，原审划分责任比例不当，贾洪昌应当负主要责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1974元，由曹杰负担528元，由贾宏昌负担1446元。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢智慧 审 判 员 朱 晓 代理审判员 李双双 二〇一五年三月二日 书 记 员 平彩虹 |
