|
河南省桐柏县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）桐民初字第01468号 原告刘某，女，1990年1月9日生。 委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。 被告陈某，男，1990年5月30日生。 委托代理人陈坡，桐柏县司法局埠江司法所法律工作者 原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人余良，被告陈某及其委托代理人陈坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2012年8月6日在桐柏县民政局办理结婚登记，2009年6月17日生育一子陈某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间因性格差距较大经常发生争执，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉请法院判决原、被离婚，婚生子陈某某跟随原告生活，被告每月支付500元抚养费。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证实原告身份。2、结婚登记审查处理表一份，以证实双方系合法夫妻。3、手机聊天记录一份，以证实被告在聊天中声称同意离婚。 被告陈某辩称，两人感情并未破裂，不同意离婚。 被告向法庭提交的证据有平氏镇新庄村委会证明两份，以证实原、被告双方平时感情较好，无生气吵架现象，以及婚生子陈某某一直跟随被告父母生活，原告对其关心不足。 被告对原告提交的证据1、2无异议。对聊天记录复印件有异议，因为该记录无法显现号码，无法证明这就是原、被告双方的通话内容，从该内容上也看不出被告同意离婚，即使为被告所发，该短信内容随意性比较大，也不能作为被告同意离婚的证据。 原告对被告提交的村委会出具的原、被告双方平时不发生吵架拌嘴现象的证明，认为夫妻吵架生气这类事不是村委来管的，该村委所得出的结论比较武断，其证明不可采信，无任何说服力。对村委出具的原告长期在外打工对儿子关心不够的证明，认为不属实，小孩出生后的几年中，一直是由原告照看。 经审理查明：原、被告于2012年8月6日在桐柏县民政局办理结婚登记，2009年6月17日生育儿子陈某某。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。 本院认为：原、被告双方经人介绍相识结婚，且育有一子，婚后双方未发生较大矛盾，有一定的感情基础。原告诉称由于双方性格差距较大，经常发生争执，导致夫妻感情破裂，但未提交证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准原告刘某与被告陈某离婚。 案件受理费300元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审 判 长 门敬录 审 判 员 王光伟 人民陪审员 杨庆忠 二〇一五年三月十六日 书 记 员 左明朗 |
