原告魏金阳诉被告李喜政离婚纠纷一案

原告魏金阳，女，1972年2月20日出生。

委托代理人李安龙，新乡市红旗区148法律服务所律师。

被告李喜正（政），男，1971年8月21日出生。

原告魏金阳诉被告李喜政离婚纠纷一案，原告于2013年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、刘敏、陪审员胡利强组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2013年10月22日在太平镇法庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告魏金阳诉称：原被告于1993年同居生活，1994年生长子李XX，1999年生次子李XX，1999年4月在原阳县民政局补办结婚登记，2012年初因夫妻矛盾分居，原告外出打工生活至今。原被告同居前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴跌、独断专行，经常因家庭琐事打骂原告，并且还砸毁家具物品，双方未建立夫妻感情。分居后，被告不仅没有悔错，还刊登征婚，先后找来数个女性另图新欢。原被告婚姻早已名存实亡，请求法院依法判决原被告离婚，婚生儿子李志启由原告扶养，被告支付抚养费。

被告李喜正辩称：原告所说被告找女人不属实，近几年我就没有打过他，有时吵架属实。被告不同意离婚，现在两个孩子都大了，为了两个孩子坚决不同意离婚，并且原被告还能共同生活，被告的脾气以后也可以改。如果法院判决离婚，对孩子的抚养应征求孩子意见，若孩子愿意跟原告，被告同意出抚养费；被告同意依法分割共同财产。

原告向本院提供了如下证据：1、结婚登记申请书，证明原被告夫妻关系；2、病历一页，证明被告打原告的事实；3、短信记录一条，证明双方感情彻底破裂；4、录音及整理资料一份，证明被告在外有别的女人。

被告未向本院提供证据。

经庭审质证：被告对原告的证据1、2、4无异议，依据民事证据规则，确认为有效证据；对证据3有异议，认为短信不是被告发的。

综合原被告的诉辩意见，对原告提供的第3组证据因被告否认，原告又未提供其他证据相印证，故本院不予认定；  

根据上述已经认定的证据和原被告的陈述，本院可以确认如下案件事实：1993年6月原被告开始同居生活，1999年4月12日在原阳县民政局补办结婚登记手续。1994年农历9月初5生育长子李XX（户口本上是1992年农历7月初5出生），1999年农历11月12生育次子李XX。2012年农历正月初2原被告因生气双方开始分居生活至今。婚姻期间，被告脾气不好，对原告进行过打骂，原被告常因家庭琐事发生争吵。

本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告起诉被告离婚，经调解被告坚决不同意离婚，原被告共同生活二十年且生育两个儿子，有较强感情基础。原被告因家庭琐事发生争吵属人之常情，鉴于被告表示悔改且分居时间不足两年，双方仍有和好可能，原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告魏金阳与被告李喜正离婚。

本案案件受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

                                             审  判  长  李春利

                                             审  判  员  刘  敏

                                             人民陪审员  胡利强

                                             二〇一三年十一月十五日

                                             书  记  员  鲁传凯