首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

上诉人辉县市天然资源有限责任公司与被上诉人张金喜加工承揽纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-25
摘要:河南省新乡市中级人民法院 民事判决书 (2013)新中民二终字第184号 上诉人(原审被告)辉县市天然资源有限责任公司。住所地:辉县市韭山路中段路西。 法定代表人李维成,董事长。 委托代理人刘国辉,河南国豪律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)张金喜,
河南省新乡市中级人民法院
民事判决书
(2013)新中民二终字第184号

上诉人(原审被告)辉县市天然资源有限责任公司。住所地:辉县市韭山路中段路西。

法定代表人李维成,董事长。

委托代理人刘国辉,河南国豪律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)张金喜,男。

委托代理人殷秀成,男,汉族。

上诉人辉县市天然资源有限责任公司(以下简称辉县天然公司)因与被上诉人张金喜加工承揽纠纷一案,不服新乡市卫滨区人民法院(2012)卫滨民二初字第227号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

原审法院审理查明:2011年3月11日,上诉人辉县天然公司和张金喜签订帽子加工合同一份、服装(制服、作训服)加工合同二份,主要约定:张金喜为辉县天然公司加工帽子840顶、肩章840付、臂章840个,单价55元/套,合计金额46200元,辉县天然公司带款提货,交货日期为半年。张金喜为辉县天然公司加工制服420套,单价225元,合计94500元。付款方式为辉县天然公司于2011年3月11日前将50000元支付张金喜作为预付款,辉县天然公司带款提货。张金喜为辉县天然公司加工作训服420套,单价225元,合计94500元。辉县天然公司带款提货,交货日期约半年。合同签订后,辉县天然公司支付张金喜预付款50000元,张金喜即按照合同约定向辉县天然公司工作人员进行了服装量体并制作,在张金喜将合同约定的定作物制作完毕后,辉县天然公司未履行支付剩余185200元货款及提货义务。原审法院于2012年11月28日对张金喜存放在辉县市韭山一房屋内的定作物组织双方进行了现场勘验,勘验情况和结果:屋内存放服装840套(制服420套、作训服420套)、帽子840顶、肩章840副、臂章840个。

原审法院认为:双方签订的帽子加工合同、服装加工合         同均为有效合同,缔约方均应履行合同义务。张金喜依约将定作物加工完毕后,辉县天然公司未履行付款提货义务,已构成违约,应当承担相应的违约责任,张金喜要求辉县天然公司履行合同,支付加工费及利息的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。双方关于帽子加工合同约定的交货期限为半年,制服加工合同没有约定具体的交货时间,作训服加工合同约定的交货时间为约半年,因加工的服装为840套,帽子840顶、肩章840付、臂章840个,定作物是整体服装且相互配套使用,交提货时间应当为合同签订后半年即 2011 年9月13 日,张金喜主张利息的起算时间为2011年4 月20 日缺乏依据。关于张金喜要求支付保管费5000元的诉讼请求,诉请数额5000 元缺乏客观依据,但张金喜所加工完毕的货物经现场勘验存放在辉县市韭山他人房屋内是客观事实,按照生活经验张金喜对货物的安全存放必定产生一定的费用,相关的保管费辉县天然公司应予支付,酌定保管费按2000 元计算为宜。辉县天然公司认为双方经协商三份合同均不再履行,其不应履行合同相关义务、支付保管费的辩解意见,因未提供有效证据,故对此辩解意见,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十三条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定,判决:一、辉县市天然资源有限责任公司于判决生效后十日内支付张金喜加工费185200元及利息(自2011年9月13日起至加工费支付完毕之日止,以18520元为基数,利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。二、辉县市天然资源有限责任公司于判决生效后十日内向张金喜提取定作物(制服420套、作训服42O套、帽子840顶、肩章840副、臂章840个)。三、辉县市天然资源有限责任公司于判决生效后十日内支付张金喜保管费2000元。                如未按判决规定的期间履行给付金钱义务,义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元,由辉县市天然资源有限责任公司负担。

辉县天然公司不服原审判决,向本院提起上诉称:一、本案合同就没有履行。双方虽签订了三份加工承揽合同,但由于合同的签订并不是上诉人的真实意思表示,仅是个别人没有经过民主研究、私自加盖公章而形成的,后经协商三份合同均不再履行。双方均未履行合同相关义务,上诉人也从未接到张金喜接收服装、帽子的任何要求。二、原审判决支付利息、保管费错误。原审确定合同履行期满之日为2011年9月13日,没有事实依据。张金喜没有证据证明其在2011年9月13日前完成了定做义务和送货义务,辉县天然公司不应支付银行利息和保管费。综上,请求二审法院依法撤销原审判决,驳回张金喜的诉讼请求。

本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。

本院认为:辉县天然公司与张金喜签订的帽子、服装等三份加工合同,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,应为有效合同。合同签订后,张金喜按照合同约定将定作物加工完毕,辉县天然公司未按合同履行付款提货义务,已构成违约,应当承担相应的违约责任。辉县天然公司上诉称双方签订的加工承揽合同,未经民主研究,系个别人私自加盖公章而形成的,且双方协商合同均不再履行,但辉县天然公司未能提供有效证据支持其上诉主张,故辉县天然公司的该上诉理由不能成立,应予驳回。张金喜已按合同约定期限将定作物制作完毕,并存放在辉县市韭山他人房屋内,有原审法院的勘验笔录为证,故原审判决由辉县天然公司支付相应的延期付款利息和货物保管费并无不当,辉县天然公司称不应支付利息和保管费的上诉理由不能成立,应予驳回。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费4044元,由上诉人辉县市天然资源有限责任公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  何  伟

                                             审  判  员  王大鹏

                                             代理审判员  倪文怡

                                             

                                             

                                             二○一三年十一月七日

                                             

                                             

                                             书  记  员  张永强



责任编辑:海舟