中华联合财险南阳中心支公司与王明焕、白贵君、李大良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案民事判决书

上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。

法定代表人吴明举，任总经理职务。

委托代理人崔富锟，该公司员工

被上诉人（原审原告）王明焕，女。

被上诉人（原审原告）白贵君，女。

法定代理人白国亭，男。

二被上诉人委托代理人，白国俊，男。

被上诉人（原审被告）李大良，男。

委托代理人杨全兴，男。

上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称中华联合财险南阳公司)与被上诉人王明焕、白贵君、李大良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被上诉人王明焕、白贵君于2013年1月10日向宛城区人民法院提起诉讼，宛城区人民法院受理后于2013年5月23日作出（2013）宛民初字第191号民事判决。上诉人中华联合财险南阳公司不服原审判决，于2013年7月9日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中华联合财险南阳公司的委托代理人崔富锟，被上诉人王明焕、白贵君的委托代理人白国俊，被上诉人李大良的委托代理人杨全兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原审法院审理查明：2012年11月13日12时05分，被告李大良驾驶豫R08F13号普通正三轮摩托车，在南阳市宛城区刘寺街张八桥至王庄公路马庄自然村北500米处，与相向行驶至此，遇烟雾停车的王明焕驾驶的电动自行车(乘坐人白贵君)相撞，造成王明焕、白贵君受伤、电动车受损的交通事故。原告被送往南阳市第二人民医院治疗，经诊断王明焕为：1、左侧锁骨中段骨折；2、左大腿撕脱伤；3、左侧多发肋骨骨折；4、左肺外伤性湿肺；5、左侧内踝骨折；6、左踝部挫裂伤。经诊断白贵君为：1、左侧胫骨粉碎性骨折；2、左侧桡骨近段骨折；3、左小腿挫裂伤。王明焕于2013年1月1日出院，医疗费为32203.74元，出院后原告在南阳市第二人民医院继续治疗花费140元；白贵君于2012年12月22日出院，医疗费为23100元。南阳溯源法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：原告王明焕左肩损伤属十级伤残；原告白贵君左上肢损伤属十级伤残，左下肢损伤属十级伤残。

另查明，2012年12月18日，南阳市公安局交通警察支队第六大队做出道路交通事故认定书：李大良负事故的全部责任；李大良系豫R08F13号普通正三轮摩托车所有人；李大良于2012年4月16日为豫R08F13号普通正三轮摩托车在中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。李大良支付医疗费12000元。

原审法院认为：一、李大良与王明焕、白贵君发生道路交通事故，已经相关部门作出责任认定，李大良负事故的全部责任。豫R08F13号普通正三轮摩托车在中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故因交通事故引起的赔偿后果应由中华联合财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担，不足部分由李大良承担。二、二原告的赔偿项目及合理性。1、医疗费用，原告王明焕在南阳市第二人民医院花费32203.74元；出院后原告在南阳市第二人民医院继续治疗花费140元，本院予以支持；原告白贵君在南阳市第二人民医院花费23100元，本院予以支持。2、护理费，因二原告未提交护理人员收入证明，参照河南省2013年居民服务业年平均工资25388元，护理费按每人每天70元，原告王明焕住院49天，应为70×49=3430元；原告白贵君住院39天，参照河南省2013年居民服务业年平均工资25388元，护理费按每人每天70元，应为70×39=2730元；3、住院伙食补助费，按每天30元标准，原告王明焕住院49天，应为30×49=1470元；原告白贵君住院39天，应为30×39=1170元。5、误工费，原告王明焕未提供充分证据证明误工收入，参照河南省2013年农、林、牧、渔业平均工资为20492元，至定残前日为135天，为135×56=7560元；原告白贵君于2003年12月6日出生，现年10岁，故不支持误工费。6、伤残赔偿金，原告王明焕户籍登记为农民，2013年农村居民人均收入为7524.94元，伤残等级为10级，补偿20年，应为7524.94×20×10％=15049.88元；原告白贵君户籍登记显示为农业户口,2013年农村居民人均收入为7524.94元，伤残等级为10级、10级，补偿20年，应为7524.94×20×11％=16554.87元7、交通费，本院酌情支持二原告1000元；8、精神抚慰金，二原告共要求14000元，结合二原告的伤情，以12000元为宜。9、后续治疗费用，因原告未提交相关证据，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉；10、财产损失，原告未举出在本次事故中财产损失的相应证据，本院不予支持，可待证据充分后，另行解决。综上，以上各项共计116408.49元，李大良已支付12000元，被告中华联合财险南阳公司在支付时予以扣除，由被告中华联合财险南阳公司支付给被告李大良。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王明焕、白贵君机动车交通事故责任强制保险金104408.49元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司返还被告李大良垫付款12000元。三、驳回原告王明焕、白贵君的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，鉴定费1400元，原告王明焕、白贵君负担642元，被告李大良负担4028元。

上诉人中华联合财险南阳公司上诉称：原审判决违反交强险分项赔付的相关法律规定，住院伙食补助费、营养费应当计入医疗费一万元项下，超出部分应按事故责任比例由被上诉人承担。

被上诉人白贵君、王明焕、李大良辩称：交强险不应该进行分项赔付。

根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：交强险是否应按保险条款规定的分项限额赔偿？

各方当事人均无新证据向法庭提交。

二审查明事实与原审查明的事实相同。

本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”第三人强制保险的设立和《道路交通安全法》第七十六条的立法精神，是为了保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，保护交通事故受害人能得到及时有效的救治。且《道路交通安全法》第七十六条并未对保险限额予以分项。上诉人中华联合财险南阳公司上诉称对超过医疗费限额的部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，不利于对受害人权益进行保护，故对该上诉理由本院不予采信。

综上所诉，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1002元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    许 金 坡

                                             审  判  员    车 向 平

                                             审  判  员    尤    扬

                                             二○一三年八月二十日

                                             书  记  员    胡 珊 珊