首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告尹海兵诉被告息县人民政府、息县国土资源局土地行政登记一案一审行政裁定书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省淮滨县人民法院 行政裁定书 (2014)淮行初字第05号 原告尹海兵,住息县。 委托代理人张涛,息县“148”法律服务所法律工作者。 被告息县人民政府。 法定代表人金平,县长。 委托代理人杨勇刚,河南同信律师事务所律师。 被告息县国土资源局。 法定代表
河南省淮滨县人民法院
行政裁定书
(2014)淮行初字第05号

原告尹海兵,住息县。

委托代理人张涛,息县“148”法律服务所法律工作者。

被告息县人民政府。

法定代表人金平,县长。

委托代理人杨勇刚,河南同信律师事务所律师。

被告息县国土资源局。

法定代表人李华,局长。

委托代理人谌照全,息县国土资源局工作人员。

第三人王予息,住息县。

原告尹海兵诉被告息县人民政府、息县国土资源局及第三人王予息土地行政登记一案,经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告尹海兵及其委托代理人张涛、被告息县人民政府及其委托代理人杨勇刚、息县国土资源局及其委托代理人谌照全、第三人王予息到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审查,本院认为,被告息县人民政府于1999年1月4日为第三人王予息办理了国用(98)字第号国有土地使用证。原告在本案审理期间未能向本院提交被告所办理的国用(98)字第号国有土地使用证侵犯其合法权益的证据,也未能提交对国用(98)字第号国有土地使用证登记的土地享有任何权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定,原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。原告尹海兵在本案中不具有原告诉讼主体资格,依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第(二)项的规定,裁定如下:

驳回原告尹海兵的起诉。

诉讼费人民币50元由原告负担。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  王  仁  地

                                             审  判  员  李      敏

                                             人民陪审员  王  欣  乐

                                             二○一四年五月二十七日

                                             书  记  员  张      浩



责任编辑:海舟