原告孟庆琳诉被告代玉民、丁曙光民间借贷纠纷一案

原告：孟庆琳，女，汉族，1980年10月2日出生，住正阳县。

被告：代玉民，男，汉族，1960年6月20日出生，住正阳县。

被告：丁曙光，女，汉族，1958年10月12日出生，住正阳县。

原告孟庆琳诉被告代玉民、丁曙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆琳到庭参加了诉讼，被告代玉民、丁曙光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2013年5月21日，二被告因承包正阳县农场的土地向原告借款20000元，约定利息二分，借款期限为五个月，并给原告出具借条一份，后经原告多次追要，被告未清偿。为此，请求判令二被告归还借款20000元及利息。

二被告未参加诉讼，未答辩。

经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月21日，被告代玉民因承包正阳县农场土地缺乏资金向原告孟庆琳借款20000元并出具借条一份，借条载明：“今借孟庆琳现金贰万元整（20000元）利息（月息两分，用款最低5个月为限），借款人：县农场代玉民，2013.5.21。见证人：王恒新”，借款到期后，经原告追要，二被告未清偿。为此，双方成讼。

上述查明事实与原告提供的借条、身份证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。

本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告代玉民借原告款20000元有被告代玉民出具借条为据，事实清楚，且被告代玉民与丁曙光系夫妻关系，代玉民借款用于家庭承包正阳县农场土地经营，故原告要求二被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，因原、被告借款时约定借款月息2分，并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，利息计算时间从出具借条次日起即2013年5月22日起至本判决确定的还款之日止，标准按照双方约定月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告代玉民、丁曙光于本判决生效后十日内归还原告孟庆琳借款20000元及利息（利息按双方约定利率月息2分，时间从2013年5月22日起至本判决确定的还款之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由二被告承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                          审  判  长    程 国 胜

                                          审  判  员    付 树 鹏

                                          人民陪审员    贺 天 照

                                          二○一四月年五月三十日

                                          书  记  员    尚 世 迪